 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| bugsister |
2006.06.12. 00:00 [#3] |
Kitekintés (még mindig a cikket idézve, de már nem kommentálva)
"Európa, de a világ számos országában él a "zéró toleranciával" szinte azonos dohányzási szabályozás. Az íreknél két éve tilos dohányozni a pubokban, éttermekben, a zárt munkahelyeken, a szabálysértőkre 2000 fontos (több mint 730 ezer forintos) büntetést rónak ki. Az Egyesült Királyságban jövő nyártól, Skóciában márciustól már él a korlátozás, Észak-Írországban pedig jövőre vezetik be a szigorítást. Svédországban és Norvégiában is teljes a tilalom, ez utóbbiban a reklámozás már 30 éve tilos, itt ráadásul egy doboz cigaretta több mint 2000 forintnak megfelelő összegbe kerül. Hollandiában a nyilvános helyeken, vasútállomásokon, vonatokon, irodákban tilos rágyújtani.
A mediterrán vidéken is egyre keményebb a fellépés: például Spanyolországban az év eleje óta az összes munkahely füstmentes, beleértve az irodákat, boltokat, iskolákat, kórházakat, kulturális központokat. Olaszországban is tilos a nyilvános helyeken füstölni. Montenegró ugyan Európa egyik legtöbbet dohányzó nemzete, de már itt is tilos a nyilvános helyeken rágyújtani.
A legkevesebben Kanadában dohányoznak, a munkahelyeken, nyilvános helyeken is tilos rágyújtani, a cigarettadobozon pedig beteg tüdők fényképével riogatnak. Kaliforniában van érvényben a világ egyik legszigorúbb dohányzásellenes törvénye. New Yorkban a bárokban, klubokban, éttermekben tilos a dohányzás. Iránban betiltották a dohányzást a nyilvános helyeken, de ezzel senki sem törődik, ahogy Indiában sem, Bhután viszont a világ első olyan országa, ahol a dohánytermékek értékesítése is tilos." |
| |
|
|
| bugsister |
2006.06.11. 23:58 [#2] |
Azt írja a népszabi, hogy Európa több országában is csökkent a dohányzók aránya.
Talán csak a nyilvános helyeken. Pont a tiltás miatt kevésbé látható, hm?
"Egy közelmúltban közzétett felmérés szerint az Európai Unióban három év alatt 33-ról 27 százalékra csökkent a cigarettázók aránya (különösen a zéró toleranciát valló országokban), hazánkban viszont a felnőttek körében 35 százalék körülire becsülhető a dohányzók tábora" - hangzott el a konferencián.
Ez viszont nem csak ebben az összefüggésben döbbenetes szám, hanem ha valóban csak a lakosság harmada szív és fúj, akkor tényleg nem indokolható, hogy minden szórakózóhelyen és étteremben, úgy egészében a nyilvános helyek (utcák) túlnyomó többségében engedélyezzék a dohányzást. Ez kiszúrás a nikotinnal nem élő többséggel.
"Herjavecz Irén, a Magyar Tüdőgyógyász Társaság elnöke szerint Magyarországon - a dohányzással összefüggésben - egyre fiatalabb korban jelentkeznek és egyre több nőt érintenek a korábban jellemzően csak a 40 év feletti férfiakat veszélyeztető daganatos és hurutos tüdőbetegségek."
Ezzel csak az a gond, hogy még mindig nem bizonyított a dohányzás és az ilyen típusú daganatok kialakulása közti összefüggés. Ami viszont onnan kezdve lesz veszéyes, amikor egyesek megint a terhes/szülő nőket abajgatják: "A jogszabályok szigorítását sürgette Bálint Beatrix, a deszki tüdőkórház főigazgatója is, aki elfogadhatatlannak nevezte, hogy a dohányzó nők gyakran a terhességük idejére sem hagynak fel káros szenvedélyükkel, holott ezzel nemcsak maguknak ártanak, de a koraszülés és a magzati fejlődési rendellenességek kockázatát is növelik." Na persze! Ezen kívül soha semmi más nem jelent kockázatot a magzatra. Se az éhezés vagy az egészségtelen étrend, se a nyomor, se a szegénység - vagy az ezektől való rettegés. A szmogról, gyárakról és szemétégetőkről nem is szólva.
Amúgy hol van Deszk?
"Herjavecz Irén kijelentette: a tüdőgyógyászok szeretnék elérni, hogy - több európai ország gyakorlatához hasonlóan - magyarországi nyilvános helyeken se lehessen rágyújtani. A szakember hangsúlyozta: mivel a dohányzással csak kevesen tudnak felhagyni, azt kellene elérni, hogy a fiatalok ne szokjanak rá a cigarettázásra."
Aha, a többi meg dögöljön meg hamar. |
| |
|
|
| bugsister |
2006.06.11. 23:44 [#1] |
Pár napja Szegeden megtartott konferenciájukon zéró toleranciát hirdettek a tüdőgyógyászok a dohányzással szemben.
Tényleg olyan ártalmas? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
