 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
| Pisze Pat |
2006.02.07. 22:54 [#5] |
| szerintem azert szexista, mert a noi munkavallalokat olyan csoportnak feltetelezi es jeloli, akik oltozkodesuket nem az alkalom es celszeruseg elveinek, hanem testi vonzerejuknek alavetve kivanjak es hajlandok alakitani. |
| |
| polaris |
2006.02.07. 22:46 [#4] |
a dress-code bizonyos munkahelyeken OK, mondjuk a kormányszóvívönek elöírhatják a decens megjelenést... ám az önkormányzati hivatal sztem nem tartozik ezek közé.
nincs bajom vele addig, amig az egységesen mindenkire vonatkozik s nem személyeskedö. |
| | Előzmény: [#1 | libertine | 2006.02.07. 17:05] |
| freesleep |
2006.02.07. 17:20 [#3] |
fogalmazási ötletek:
- ez az egész indokolatlan és nemileg diszkrimináló beavatkozás a privátszférába.
-olyan dresszkód lehet, ami valamilyen meghatározott ruha viselését vagy kerülésést írja elő mindenkinek. Olyan nem, ami az öltözködést a szexuális vonzerő kiemelésének rendeli alá egy hivatalban.
- kivitelezése problémás - kinevezni egy szépláb-bírálóbizottságot. emberi szempontból a tökéletes láb fogalmában a forma csekély szerepet játszik.
|
| | Előzmény: [#1 | libertine | 2006.02.07. 17:05] |
|
|
|
|
| libertine |
2006.02.07. 17:05 [#1] |
"Mitnyan György és Tóta W. Árpád pere a második tárgyalási fordulóhoz közelít. (Az első fordulóban a bíróság elmarasztalta Tóta W.-t, mert keresetlen szavakkal fejezte ki a véleményét M. Gy. "jó lábhoz kötött szoknyahossz" javaslatáról és személyéről.)
Tóta W. ügyvédje megkért, hogy írjam le, miért szexista és emberi méltóságot sértő M.Gy. "dress code" javaslata. Mellékelem ezt a levelet, és kérem, hogy (lehetőleg csütörtökig) csatlakozzatok, ha egyetértetek a benne leírtakkal.
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Tisztelt Bíróság!
Mitnyan György úr kijelentései - miszerint "csak az hordjon 2-3 centiméterrel térd fölött érő hosszúságú szoknyát, aki tökéletes lábakkal rendelkezik" és hogy "kevés nőnek van olyan kockásra gyúrt hasizma, amit mutogatni lenne érdemes" - ízléstelenek, szexisták, és sértik a nők emberi méltóságát.
A fenti kijelentések szexisták, mert a férfi munkavállalókat nem szokás aszerint csoportokba sorolni, hogy mennyire szép a lábuk vagy hogy kockásra van-e gyúrva a hasizmuk. A nemi diszkrimináció tehát azáltal valósul meg, hogy a két nem képviselőt eltérően kezelik - a férfiakat a munkateljesítményük, a nőket pedig fizikai megjelenésük szerint (is) osztályozzák - egy olyan helyzetben, ahol ez semmivel sem indokolható.
Nőként és emberi lényként rendkívül sérelmesnek találom ezt a gyakorlatot. Saját személyes tapasztalatomból tudom, hogy az a munkahelyi vezető, aki a lábaim szépségét szemlézi, (tehát szexuális tárgynak tekint), más helyzetekben sem fog egyenrangú félként, emberi lényként kezelni.
Súlyosbítja a helyzetet, hogy a polgármester úr (az adófizetők pénzéből fizetett) köztisztviselő, valamint munkahelyi vezető is egyben, tehát a (női) beosztottai nincsenek abban a helyzetben, hogy tiltakozzanak az őket ért sérelem ellen.
Kurcz Éva |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
