 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Csodálatos csúnyák, avagy miért nem a szépeké a világ |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| palkata |
2006.01.15. 19:45 [#70] |
A szépség vására (Zeny Promeny) (2004) 75'40"
Cseh dokumentumfilm
Írta és rendezte: Erika Hniková, Operatőr: Marek Janda
"A film a pénz körforgását mutatja be a női test körül. Négy nőt ismerhet meg a néző, akik sok pénzt invesztálnak a testükbe, hogy szépek, csinosak, fiatalok legyenek. A film több jelentősebb dokumentumfilm-fesztiválon nyert díjat."
Duna TV január 16, hétfő, 22.45 |
| |
|
|
| Drakula |
2006.01.15. 13:51 [#69] |
Akárhogy forgatod, őszirózsa, szereted: mert tetszetős a számodra, szereted, mert tanult, szereted, mert nem egy naplopó, nem egy szerencsétlen alak, akinek semmi sem sikerül, szereted, mert biztosítva látod mellette mindkettőtök és a gyerekeitek kiegyensúlyozott jövőjét. Ha ezt lebontogatod, lesz belőle külső, iskolai végzettség, karrier... Ez egészen természetes és normális.
A munkahelyeken, azt hiszem, mivel már nem "dolgozni" kell, hanem "ügyintézni", "kommunikálni", üzleteket kötni - ebből következik, hogy igen nagy szerepe lett a jó, sőt vonzó külsőnek, a jó kommunikációs készségnek, sőt rámenősségnek. |
| |
|
|
| loncka |
2006.01.14. 21:18 [#68] |
| Szerintem egy munkahelyi féltékenységnél vagy versengésnél nem kell ilyen messzire leásni az okok között. Nem vagyok benne biztos, de szerintem a féltékenység (ami a másikra káros következményekkel is járhat, tehát áskálódás, fúrás-faragás) részben jellembeli hiba, rosszindulat, részben pedig a csordaszellem része, illetve kicsinyesség és kisstílűség, önzés. Az viszont néha igaz, hogy a féltékenykedők a biztonságukat érzik veszélyeztetve, vagy egyszerűen csak "elkívánják" a másik már megszerzett babérjait. A szépség esetében pedig, mivel ezt nem tudják megszerezni és elvenni a másiktól, így marad a tiszta utálat és rossznyelv. |
| | Előzmény: [#63 | papprekky | 2006.01.14. 13:26] |
| "mégmindignő" |
2006.01.14. 18:21 [#67] |
| nem banális helyett, talán banális |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2006.01.14. 18:19 [#66] |
Ide is egy kicsit. Szerintem a szépség nagyon relatív. Az sem biztosan igaz, hogy aki szép az feltétlenül szimpatikusabb, vagy könnyebben, vagy jobban kommunikál. Aki jól kommunikál az elsősorban nyitott, barátságos, általban harmóniát, derűt és nyugalmat sugároz, ettől érezzük szimpatikusabbnak és akár még szebbnek is. Lehet, hogy barátségos, mosolygós, kedves arc olykor szebbnek és szimpatikusabbnak tűnik, mint egy igazi szépség, aki szépsége tudatában távolsáőgtartóbb és hűvösebb.
A házasság és egyéb társas együttélés vonatkozásában biztos nagyon konzervatív vagyok, de én még mindig úgy érzem, hogy valakivel az életünket nem a vagyonáért, szépségéért, okosságáért, poziciójáért stb. kötjük össze (ezek is közre játszanak) hanem azért, mert szeretünk vele együtt lenni, jól érezzük magunkat vele, vágyunk a közelségére, az életünk vele együtt folytatására, egyszerűen szeretjük, nem banális, de én így gondolom és így vagyok boldog. |
| |
|
|
| freesleep |
2006.01.14. 14:26 [#65] |
| Engem biztos nem neveltek így. Sőt, mivel a kádár-rendszerben nőttem fel, a szüleim természetszerűleg egyformán dolgoztak, tehát nem is láttam, h anyám eltartott lenne, vagy ne lenne önálló lény. mondjuk apán nevét viselte, de még az se jutott eszembe se -mármint a névcsere-a saját házasságomkor. |
| | Előzmény: [#63 | papprekky | 2006.01.14. 13:26] |
| papprekky |
2006.01.14. 13:29 [#64] |
| szépnek meg ugyanezért kell lenni: egy jó házassághoz (pénzes férj, a társadalmi ranglétrán nálad feljebb [hogy felnézhess rá, de még inkább hogy ő lenézhessen téged]) nem főzni-mosni-takarítani kell, mert az nem lesz dolgod: az egyetlen portékád itt a szépséged, és ahogy tolsztoj írja a kreutzer szonátában: ha egyszer megszerezted, akkor már minden tettetés véget ér és jön a pokol. |
| |
| papprekky |
2006.01.14. 13:26 [#63] |
| a féltékenység annak köszönhető, hogy a kislányokat versengésre nevelik babakoruktól: arra az illúzióra, hogy életük célja, abszolút társadalmi legitimációjuk csak egy férfi lehet, leginkább házasságon belül. ebben a kényszerben - ahol a férfi a te anyagi javad, megélhetésed, öndefiníciód (a nevét viseled!) - minden nő, aki hasonló kapcsolatba kerül vele, a te biztonságodat veszélyezteti. és ezt már a háromévesek is így tudják - scheide. |
| |
| freesleep |
2006.01.14. 13:05 [#62] |
| Mért elkerülheteten a féltékenység női közösségekben? Én mondjuk nem tapasztalatam ilyet, de az tény, h a nők gyakran előbb más nőkhöz, és csak aztán a férfiakhoz mérik a teljesítményüket, ez elég messze vezet a női féltékenység témájától.. |
| | Előzmény: [#61 | loncka | 2006.01.14. 12:18] |
|
|
| loncka |
2006.01.14. 12:18 [#61] |
Erről itt már volt szó korábban.. pénzhajhász cégeknél ha a jó külsőd több pénzt hoz a konyhára, akkor előnyt jelenthet a felvétenél és esetleg még a dugás is meg megfordul a férfiak fejében, de alapvetően teljesítened kell a pozíciódban, nem kirakatbábunak vesznek fel. A féltékenység női közösségekben pedig elkerülhetetlen, külsőre, sikerre, stílusra, népszerűségre, bármire.
Korábbi hozzászóló véleményét osztom, mindenki szeret számára szimpatikus emberekkel dolgozni, vagy egyivásúakkal, plusz egy-egy cégnek van egy kialakult imidzse, stílusa, ami már meghatározza a felvételt. Meg hát egy-egy állásra akár több százan is pályázhatnak, bőven van miből válogatni. Nem az az alapszituáció, hogy egy csúnya és egy szép közül kell választani, és hát mindig azok a piszok szépek kapják meg az állást. Ez tévhit.
Mindenesetre egy szép nőnek triplán kell bizonyítania kezdetben, ez biztos. De ha már eleve csak a szépsége miatt vették fel, akkor meg úgyis mindegy. Szépeket még azért sem szeretnek alkalmazni, mert tudják, hogy kiutálhatja őket a női közösség. |
| | Előzmény: [#56 | mona | 2006.01.13. 18:09] |
|
|
| További oldalak:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
