 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Csodálatos csúnyák, avagy miért nem a szépeké a világ |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| papprekky |
2006.01.12. 16:24 [#50] |
| offtopic: nem tud vki molett modell állást? én korábban találtam, de azt mondták, túl fiatal vagyok. 20évesen még soványabbnak kéne lennem, ők középkorú kövéreket keresnek, mert az már "belefér" |
| |
| polaris |
2006.01.12. 16:00 [#49] |
| nagyméret? vigyázat! csak semmi sátorszerüt ne vegyen, aki azt gondolja, az ápol és eltakar... ellenkezöleg! |
| |
| papprekky |
2006.01.12. 15:53 [#48] |
egyébként a "hozzám hasonlóan szép" nagyméretűeknek ajánlom az ulla popken ruháit is
http://www.ullapopken.hu/
én úgy találtam meg, hogy álltam az árkádban és egyszer csak valami furcsát éreztem az egyik kirakaton. odamentem, megnéztem, nem tudtam, "mi a baj". mikor bementem, akkor jöttem rá, hogy a próbababák emberméretűek voltak, és ez az átlagbutikhoz szoktatott szememnek értelmezhetetlen volt. elég dárga. de jó minőségű és valóban gyönyörű ruhák kaphatók. |
| |
|
|
| papprekky |
2006.01.12. 15:47 [#47] |
tiltakozom! én átlagban 48-as ruhát hordok, és nem vagyok csúnya! kifejezetten szép vagyok! és a környezetemben mozgó rengeteg nő és férfi közül nagyon kell keresnem (a rinocérosszerű anyósomat leszámítva), ohgy igazán csúnyát keressek.
és kikérem magamnak, hogy a férfi szépség szinte nem is létezik. 14 évesen úgy gondoltam, egy férfi/fiú nem lehet szép, csak jóképű, mert soha nem hallottam addig (!!!) ezt a kifejezést hímekre. ez azért mindennek a teteje.
azt hiszem, a szépség egy abszolút marginális dolog, és közel sem azonos azzal, amit tökéletes testnek hívunk, és a cosmopolitan szerint 185 centi magas, 47 kilós, szimmetrikusra műtött arcú lányok demonstrálják.
AZ én testem 170 cm magas, 85 kiló. és teljesen tökéletes! nem hiányzik a májam vagy az ujjaim egyike, és egészen testszerű testem van. követelem ezt tudomásul venni! |
| |
|
|
| polaris |
2006.01.12. 13:39 [#43] |
alapvetöen a mozicsinálók a 15-25-ös korosztályt célozzák meg - szerintük, ök járnak moziba... :(
eleve kevés az 'ember-központú' film :( melyek 2-3-4 szereplöre épülnek, s valamely élethelyzetet boncolgatnak...
a többségben lévö ffi rendezöket talán jobban érdekli a fenti közönség kiszolgálása, pénzkereset, mint a nök probl.nak ábrázolása
tiltakozzunk, s várva az újabbakra, vegyük elö a Jules és Jim-et :)
|
| | Előzmény: [#40 | freesleep | 2006.01.12. 12:48] |
| LBurg |
2006.01.12. 13:21 [#42] |
Lehet, hogy azért van, mert a férfiak számára a nő ott véget ér?
Emlékeztek az ötödik elem c. filmre? Bruce Willis meg az a szalagokba csavart modell. Mit szóltok hozzá?
Szerepelt benne másik nő is? |
| | Előzmény: [#40 | freesleep | 2006.01.12. 12:48] |
| Stellamaris |
2006.01.12. 13:17 [#41] |
| valamelyik nk-i filmfesztiválon nemrég volt egy film, amit az Arquette nővérek csináltak, valami olyasmi címe volt, hogy "Hova tűnt Debra Winger?" vagy "Mi lett Debra Wingerrel?" és arról szólt, hogy mi lesz a 40 feletti hollywoodi színésznőkkel. Én sajnos nem láttma, csak hallottam róla, bár érdekelne. Egy csomó 40-es 50-es színésznőt meginterjúvoltak, és kiderült, bizony keményen kell melózni, hoyg valami kis szerepecskét kapj, ha elmúltál 40. (Ld. még ez ügyben a Guerilla Girls megállpítását: még az amerikai szenátus is demokratikusabb, mint Hollywood, a nőket vagy feketéket illetően.) |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
