 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • A férfiak felelőssége (Miért bántalmaz? Miért bántalmazhat?) |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
Ezen az oldalon Herman Judit, a NaNe Egyesület munkatársa és Szil Péter pszichoterapeuta tanácsadó fórumát olvashattátok a párkapcsolati erőszak témakörében. Tanácsadóinkról bővebben itt olvashattok.
Szerkesztőségünk az elmúlt hónapok tapasztalatai alapján úgy döntött, hogy átalakítja a Tűsarok által a a bántalmazók és a bántalmazottak, illetve azok hozzátartozói számára biztosított tanácsadó szolgáltatás működését. Ennek több oka van: úgy látjuk, hogy a nyilvános internetes fórum nem biztosítja azt a védett, biztonságos közeget, amelyre a segítségkérőknek szükségük van. A másik ok: tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel.
A tanácsadó fórum tehát ebben a formában megszűnik.
A nem a tárgyhoz tartozó hozzászólásokat kimoderáltuk, így kizárólag a fórum témájába vágó kérdéseket és válaszokat találjátok itt. Moderációs alapelveinkről itt tájékozódhattok. Minden ezzel kapcsolatos kérdést, javaslatot BigSister címére várunk.
A közeljövőben elindítjuk a bántalmazás kérdésével foglalkozó rovatunkat, amelyben riportokat, interjúkat közlünk (többek között arról is, milyen készségekkel, képességekkel kell rendelkeznie a segítő munkát végzőknek), megszólaltatjuk a témával foglalkozó szakembereket, és friss hazai, valamint nemzetközi hírekkel szolgálunk.
Keressük a lehetőségét, hogy tanácsadó rovatunkat mihamarabb újraindítsuk. A legmegfelelőbb forma kidolgázásához némi időre van szükségünk - türelmetek kérjük. A változásokról itt értesülhettek. |
|
| nielsen |
2006.01.29. 15:13 [#191] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| nielsen |
2006.01.29. 13:07 [#190] |
| ahogyan Herman Judit a szóbeli erõszakot meghatározta, ebben a formájában túl egyszerûnek tûnik nekem. ha például a tettenért gyilkost bíró elé állítják, s az megkérdezi: "bûnösnek tartja-e magát?", ez is simán beleférhet abba, amit a tanácsadó leírt (kellemetlen érzéseket kelt, célja a másik kontrollálása...) |
| | Előzmény: [#188 | Herman Judit | 2006.01.29. 11:55] |
|
|
| Herman Judit |
2006.01.29. 12:23 [#189] |
Koszi a moderalast:)
Koloratura kerdesere:
Nem tudom, milyen orszagban van, de ilyen kokret ugyben erdemes lehet felvenni a kapcsolatot a helyi civil noszervezetekkel. Ok bovebbet tudnak mondani az adott orszag lehetosegeirol. Alapelv 1: Nem keveredunk bele torteneketbe ugy, hogy veszelybe sodorjuk onmagunk biztonsagat. Alapelv 2: Nem teszunk olyat, amivel veszelyeztetjuk az aldozat boztonsagat. (Barmilyen egoistanak tunik is, alapelvek ebben a sorrendben.)
Tehat lehet szorolapot dobni a postaladaba, ha tudjuk, hogy a no szokta kinyitni. Lehet megszolitani a liftben, stb. ha ezzel nem vetunk egyik alapelv ellen sem. Ha Magyarorszagrol van szo, javaslom elso korben a nane segelyvonalat (nem sok masik kor van...): 06 80 505 101 este hattol tizig.
Megutotte a szememet a "mindig felek" mondat. Ha meg nincs biztonsagban, nem igazan erdemes bevonodni egymasik hasonlo tortenetbe. Ha mar biztonsagban van, de nem _erzi_ magat biztonsagban, ajanlott lehet a terapia vagy barmilyen terapias kozeg, hogy az ember lelkileg is biztosan tuljusson az egykori bantalmazo kapcsolaton. Ha ugy tetszik ez lehet az Alapelv 3: Addig nem bevonodni segitokent, amig a sajat hasonlo serulesek nem gyogyultak be. (Ez a helyzet ugyanis elkerulhetetlen hataratlepeshez es hibakhoz vezet.)
Ismet jelzem, hogy a fejlecben ajanlott Miert marad c. kiadvany a szakmai es civil segitokhoz szol eppen az ilyen dilemmak megkonnyitese vegett. Nem lehet jol segiteni, ha pl. az ember nincsen tisztaban a parkapcsolati eroszak alapveto jegyeivel, mert maga sosem elt at ilyet, es nem olvasott errol. A laikus segitoknek nem art ezekkel a "szakmai" vetuletekkel is tisztaban lenniuk, hogy lagalabb ok ertsek, mit miert csinal a bantalmazasban elo no. |
| |
|
|
| Herman Judit |
2006.01.29. 11:55 [#188] |
A szobeli eroszakrol.
Koszonom a kerdest. Hogy mi szamit szobeli eroszaknak, arra nem tudok nagyon egyertelmu es rovid valaszt adni, csak otleteket.
Egyreszt: Mi a hatasa az aldozatra?
Szobeli eroszak barmi, ami -- beszelt vagy irott -- szavakon keresztul eri a szemelyt, es gomolygo kellemetlen erzeseket kelt benne (zavart, ertetlenseget, bizonytalansagot, undort, felelmet, rettegest, stb). Mint minden eroszaknak, ennek is lelki (es nemegyszer testi) hatasai vannak. Ugyanakkor az, hogy a szemely mit el meg szobeli eroszakkent, valtozo lehet. Gyerekkorunk, eletunk vegeig tarto feljlodesunk, a regi es jelenbeli kozegunk mind tagithatjak vagy szukithetik azt a teret, amin belul meg elfogadhatonak erezzuk a felenk erkezo egyertelmuen nem kedves szobeli megnyilvanulasokat. Mindez persze kontextusfuggo is (mint as eroszak altalaban, hiszen eppen ez kulonbozteti meg az agressziotol). Pl. ha egy baratunk mondja, hogy "Hulye vagy!", az sokaknak (nekem is) belefer, ha ellensegunk vagy bantalmazo szulonk/tarsunk teszi ezt, az egyertelmu eroszak.
Masreszt: Mi az elkoveto celja?
A szobeli eroszak sosem celtalan, egyedi eset, hanem egy szisztematikus es tobbe-kevesbe tudatosan alkalmazott modszer egyik eleme. A celja mindig valamifele manipulacio: a masik ember feletti hatalom kialakitasa es megtartasa zavarba hozassal, elbizonytalanitassal, lejaratassal, haritassal, megalazassal, tadagassal, fenyegetessel, stb. A lenyeg az, hogy a szobeli eroszak elkovetoje olyan, tobbnyire leplezett (bar nem egy bantalmazo be is vallja valos szandekait, pl. "Az oruletbe foglak kergetni", "Minden baratoddal elhitetem, hogy orult vagy") celokat kovet, melyeket nehez kiszurni, ha az ember nem felkeszult. Marpedig egy szerelem vagy hosszutavu parkapcsolat keretein belul nem nagyon vagyunk felkeszulve effele tamadasokra.
Termeszetesen nemcsak parkapcsolati szinten tortenhet szobeli eroszak. Sok embertol hallom peldaul eloadasokon, kepzeseken, hogy egyes pedagogusok (nok es ferfiak vegyesen), hogyan hasznaljak a szobeli eroszak kulonfele formait a diakok ellen. Vagy felnottek a gyerekek ellen. (Az elkoveto szulok temajarol bovebben Alice Miller fontos konyveit ajanlom.) Esetleg munkatarsak, fonokok a tobbi ott dolgozo ellen. (Ennek is jol dokumentalt szakirodalma van -- sajnos kevesse magyarul -- pl. a mobbing temaban.) Az effele helyzetekben zajlo dinamika igen hasonlo tud lenni a parkapcsolati eroszak torteneseihez: az egyik fel elbizonytalanodik, mind tehetetlenebbe valik, elszigetelodik a tobbi aldozattol es a segitoitol, esetleg felni kezd, testi tunetei alakulnak ki a kiszamithatatlan stressztol, stb.
Nem tudom nem ajanlani a mar tobbszor emlitett konyvet a szobeli eroszakrol (Patricia Evans: Szavakkal verve...). Ha melyebben utana akrsz nezni egy temanak, egy ponton tul nem elkerulheto nemi olvasas. Ez van. :) Aki szereti a gyorsteszteket, annak ajanlom figyelmebe szorolapunkat az erzelmi eroszakrol:
http://www.nane.hu/kiadvanyok/szorolapok/erzero.pdf |
| |
|
|
| libertine |
2006.01.29. 11:54 [#187] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| Herman Judit |
2006.01.29. 11:24 [#186] |
Kedves kiadvanyok irant erdeklodok!
Frissult a bemutatkozo fejlecben levo Miert marad c. kiadvany. Aki esetleg bovebben szeretne olvasni a temarol, javaslom az ujra-letoltest. Ertelemszeruen a kiadvany jelenlegi kiadasi eve 2006-ra valtozott.
Elnezest az ekezetekert, nincs elottem magyar klaviatura. |
| |
| polaris |
2006.01.29. 00:50 [#185] |
ismét megtörtént :(
Halálos késelés - 2006.01.28
A kórházba szállítást követően belehalt sérüléseibe az a fiatal nő, akit egy fővárosi lakásban szúrt meg késsel férfiismerőse - közölte a BRFK ügyeletese. Unger Pál azt mondta: egy 46 éves férfi Róbert Károly körúti lakásában többször megszúrta 33 éves nőismerősét, majd önmagát is. Mindkettőjüket életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba, a nő belehalt sérüléseibe. (www.klubradio.hu)
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
