 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2006.10.01. 19:21 [#96] |
| Jaj, igen, az trefas volt. Viszont engem nagyon felvidamitott, hogy a legkotozkodobb emberek is ilyen visszafogottak voltak, oriasi a fejlodes a nehany evvel ezelotti allapotokhoz. Raadasul az a pasas nem is a feminista szabadegyetemre jott, csak a barataival iszogatni, es bevonodott :) |
| | Előzmény: [#91 | csilla | 2006.09.30. 21:07] |
| Agi53 |
2006.10.01. 08:12 [#95] |
| társadalom c. - bocs, még nagyon reggel van! |
| |
| Agi53 |
2006.10.01. 08:10 [#94] |
| A Takács |
| |
| csilla |
2006.09.30. 21:07 [#91] |
| Voltam, tetszett, megyek legközelebb is! A hely is nagyon klassz! Egyedül a "miért nem harcoltok individuumokként" hozzászóló bosszantott fel bájos tájékozatlanságával. |
| | Előzmény: [#83 | Laura | 2006.09.25. 16:47] |
| Mikianyukája |
2006.09.26. 23:50 [#90] |
Hát, van a Bevezetés a queer elméletbe c. könyv, de persze lehet több és más is, én ezt ismerem (Új mandátum kiadó). Szerintem a meleg szo mar OK, sot az LGBT is, bar nyilvan attol fugg, hol. de ez kozhely, bocs.
|
| | Előzmény: [#89 | ferdinand | 2006.09.26. 23:01] |
| ferdinand |
2006.09.26. 23:01 [#89] |
| :-) igen, csakhogy azért nehéz, mert itt ugye nemhogy elmélet nincs, de a társadalmi diskuzus is gyenge lábakon áll.... mmint a melegek felé való sztereotípiák vél. szerint túl erősek ahhoz, h már bevett szóval utalhassak arra, ami máshol bevett és nem kelt kiakadást se a szó, se az elmélet....tényleg queer elméletként szerepel szakirodalomban vagy nincs is szakir? ezt sejtem most (h nincs) de majd utánajárok mindjárt.... |
| | Előzmény: [#88 | Mikianyukája | 2006.09.26. 00:15] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
