 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.10.05. 17:24 [#39] |
| a logika ott van, hogy irdatlan sok és nagyon durva nőellenes vicc van, amit vígan és kajánul mesélnek bele a pofánkba. és erre csak egy módon lehet reagálni, úgy, hogy elmesélünk egy nősoviniszta viccet. (már próbáltam, a mosoly szépen lehervad a pasik arcáról - érdekes, akkor már valahogy nem tudnak elvonatkoztatni) |
| | Előzmény: [#38 | flimo | 2005.10.05. 17:18] |
| flimo |
2005.10.05. 17:18 [#38] |
| Olvastam pár cikket (nem eleget), főleg amit itt linkeltek. De nem hiszem, hogy pl egy olyan kérdés feltételéhez, hogy ha alapvetően egyenlő jogokért harcol a feministák többsége, és többen is írtak kifogást a szőkenős és tsai viccek ellen, akkor mit keres itt egy nősoviniszta viccek topic? Főleg úgy, hogy az egyik ellenző (emese), saját bevallása szerint jókat röhög rajta. Ez nem kétszínűség? Ehhez szerintem nem kell húdesok cikket elolvasni, csak logika. |
| | Előzmény: [#37 | hallohallo | 2005.10.05. 17:14] |
|
|
| hallohallo |
2005.10.05. 17:14 [#37] |
flimo, nekem van mondanivalóm.
az a legnagyobb gondom veled (és más idetévedő kekeckedőkkel is), hogy, miközben kíváncsi vagy és érdekel a feminizmus, nem tudsz róla sokat és nem is nagyon olvasol utána, hanem itt a fórumon kérdezel olyan dolgokat, amik sokszor evidenciák, amiket már ezerszer leírtak.
mielőtt elkezdtem volna itt fórumozni, elolvastam cikkeket, könyveket, kiadványokat, minden feminista honlapon van kismillió link, és csak azután kapcsolódtam bele a beszélgetésbe.
az, hogy idejön valaki és feltesz egy olyan kérdést, hogy "mi a bajuk a nőknek a szexista reklámokkal?" (tudom, nem te kérdezted), az kb. olyan, mint egy bélyeggyűjtő fórumon feltenni azt a kérdést, hogy mire való a bélyeg...
szóval szerintem először olvassatok, és csak aztán mondjatok véleményt, oké? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
