 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.10.07. 16:54 [#69] |
meg kéne állapodni. néha volt kezdeményezés - aztán jött valaki, aki pont a megegyezést nem olvasta és jól felb*szta az agyát őkelmén.
nem, fogadjunk véd- és dacszövetséget, továbbra örök kusst felé
(én meg kiderítem, ha addig élek is, kicsoda őkelme... de azzal nem jár jól) |
| |
| polaris |
2005.10.07. 16:50 [#68] |
nehéz elképzelni, hogy épeszü, aki úgy viselkedik, mint ö & Co.
már többször elhatároztam, 'átlépek' rajta, de ha ti nem, nekem is nehéz szó nélkül hagyni a primitivségeit...
miben maradunk? nem szólunk hozzá? |
| | Előzmény: [#67 | torokmonika | 2005.10.07. 16:45] |
|
|
| torokmonika |
2005.10.07. 16:45 [#67] |
hát pontosan. míg egy kétszemélyes játszmába bele lehet magyarázni mindent - meg is teszik -, ez itt más volt. ráadásul irritáló.
nem tudom, hányan dolgoznak közületek a sajtóban - dehogynem :))) -, de aki, az nyilván ismeri a cuccot. időnként felbukkan egy ilyen figura. nyilvánvaló sérült, agyuilag, lelkileg, de általában még máshogy is. beleköt az emberbe. először csak írogat neki leveleket, méleket, később telefonál, akár késő éjszaka is, álindokokkal, hogy pl. ő most nem érti, hogy az a vessző ott a miniszterelnök úr után, az miért kellett, mert ő úgy tudja... és sorolja a félműveltsége minden összekapirgált elemét. nekem volt egy-két ilyen rajongóm, mi tagadás (köpjetek le), az egyiket megverettem, mert már a gyerekeimet zaklatta. én is megvertem, de az kevés volt neki, pedig isten a tanúm, nem vagyok egy törékeny darab...
szval az illető úrban (?) én ugyanezt a skizót éreztem és mi tagadás, felforrt néha az agyvizem.
és még most sem vagyok benne biztos, hogy nem az előbb emlegetett sajtólevelezőm volt az...
sebaj, van prozac a szekrényben :) |
| | Előzmény: [#65 | Mikianyukája | 2005.10.07. 16:30] |
|
|
| polaris |
2005.10.07. 16:37 [#66] |
én meg úgy éreztem, ellenkezöleg... lehet, hogy edzettebb vagyok?
szerintem az ember 30 fölött tudja, mennyit ér, s ezt nem flimo mondja meg...
engem az ilyen flimoizmusok nem sértenek, inkább a tettetett butasága irritál ... |
| | Előzmény: [#64 | torokmonika | 2005.10.07. 16:22] |
| Mikianyukája |
2005.10.07. 16:30 [#65] |
| hát,khm, ez a kétszemélyes játszma ismerős mondat nekem máshonnan is: bántalmazó kapcsolatok, szex zaklatás, stb. Itt is azt szokták mondani, hogy kettőn áll a vásár. NEM gondolom, hogy ez a jelenség ugyanolyan súlyú, csak szólok. Persze, ki LEHET bírni flimót, de ki a fene akarja kibírni, csak azért mert úgy illik? Én speciel nem akarom, csak normálisan, bunkózás nélkül beszélgetni szeretnék mindig, és nem csak akkor ha neki és épp ehhez van kedve. |
| | Előzmény: [#62 | LilyW | 2005.10.07. 14:36] |
|
|
| torokmonika |
2005.10.07. 16:22 [#64] |
de, VOLT flimoval baj, nem is kevés. nem érdekelte soha a téma, mindig belekötött egy-egy szóba-egy-egy személybe, majd, mikor nem kapta meg azt a választ, amit (szósorrendben) kapni akart, kötözködött.
nekem például, de tényleg ok nélkül eleinte, a következőket vágta a fejemhez: ne beszéljek bele, tanuljak meg olvasni, funkcionális analfabéta vagyok, kuss nekem, és mióta könyörög, hogy ne szóljak hozzá.
de a legdurvább polarisszal volt.
úgyhogy csak ne mentegessük.
vannak itt jó fej pasik, tökre meg vagyok velük elégedve, mert nem kekecek, hanem kétkedőek, nem kötözködnek, hanem kérdeznek és legfőképpen: nem akarják, hogy csak azért írjanak egy topikba, mert ott szépen mutat a nevük.
uff, én beszéltem :) |
| |
| LilyW |
2005.10.07. 14:36 [#62] |
| sz'tem flimoval semmi baj sincsen:-) az adok-kapokban benne volt, persze, de ne feledjük, ez min. kétszemélyes játszma:-) és ő maradt, míg a többi pasi eltűnt, miután jól idemondogatott:P:-)) |
| |
| grund |
2005.10.07. 14:24 [#61] |
na de komolyan
kicsit maceras, de peldaul mar mostanra sokat valtozott
aztan meg en elhiszem neki hogy komolyan erdeklodik. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
