 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| BaBe |
2005.10.03. 07:43 [#13] |
| Egy újabb topic azoknak, akik mit sem sejtenek a feminizmusról? Már van ilyen, miért nem odamentek, fiúkák? Itt meg lehetne a normálisakról értekezni. |
| |
| Wacak |
2005.10.03. 00:38 [#10] |
Milyen jogotok nem egyenlő?
A férfiakat ábrázoló reklámokban sem átlagos férfiak szerepelnek, de ez engem nem érdekel, mert tudom hova tenni maganm.
Miért baj az, ha szexis reklémok jönnek szembe?
Én marketinget tanultam a főiskolán, ott azt mondták, egyedül a profit számít. Ha a hülye vásárló így többet vesz meg, oda kell rakni a nagy csöcsöket. Ez közgazdaságtan, ezzel szembe menni botorság.
Hogyan gátolják a férfiak a nőket az egzisztenciateremtésben? |
| |
|
|
| polaris |
2005.10.03. 00:32 [#9] |
ugye Te sem gondolod komolyan, hogy a feminizmus lábszörtelenítésröl szól meg arról, hogy ne szüljünk gyereket... :)
nem minden nönek tetszik, ha szexis reklámok jönnek vele szembe minden utcasarkon - de ez nem jelenti azt, hogy ne szeretnénk pl. sportolni v. szépítkezni.
mi is tudunk egzisztenciát teremteni magunknak - ha hagyják! a pasikat azért még szeretjük, ha hagyják... s ha van miért.
szóval nem fekete / fehér a világ - egyetértünk? :)
cél? pl.szeretnénk érvényesíteni a Mo.-on is törvénybe írt, ffiakkal egyenlö jogainkat - ez elfogadható a számodra? |
| | Előzmény: [#5 | Wacak | 2005.10.03. 00:05] |
| Wacak |
2005.10.03. 00:11 [#7] |
A megosztó alatt én azt értettem, hogy több nőt ítélnek el morálisan a feministák, mint férfit.
A feminista úgy hangzik, mint gyűjtőfogalom, azaz ide kell érteni mindent, aminek nincs farka.
Ezt nem képes a feminizmus képviselni. Vagy nem is akarja? |
| |
| sisso |
2005.10.03. 00:07 [#6] |
nekem ez a "megosztóak" jelző tetszik
nem igazán tudom értelmezni
a tyúkszolidaritást nem képviselik vagy mit jelent?
egy szempontból viszont értelmezhető, a hatalmat megosztják, de az nekem nagyon tetsző dolog
szeretem hallani, ahogy recseg a trón |
| |
|
|
| Wacak |
2005.10.03. 00:05 [#5] |
Azért túl agresszívak a feministák, mert túloznak.
Nyitott kapukat döngetnek. Ott ahol én dolgozom - gyakornok vagyok egy multinál - szinte csak női főnökök vannak. A hímsoviniszta viccek viccek. ha valaki ezeken felháborodik, az hülye. Vannak férfi viccek is, mégse siránkozunk miattuk. A feministák olyan dolgok ellen lázadnak, amik a nők természetes feladatai: szülés, gyermeknevelés, a család összetartása. Ennek születtek. Mi férfiak pedig azért, hogy ehez egzisztenciát teremtsünk. Fel lehet cserélni ezeket a szerepeket, de akkor nem használjuk ki a komparatív előnyöket, vagyis egy férfi több pénzt tud - általában - keresni és egy nő jobb családösszetartó - általában.
Az általam elfogadott nő nem azért lázad, mert nincs jobb dolga. Ő boldogan lesz anya, a munkája mellett. Nem gyűlöli a férfiakat. Tökéletes nő nem kell, hogy legyen. Ezt a férfi nem is várja el egy nőtől. Ezt a nők várják el maguktól. Nagyon nehéz szembenézni a tökéletlenséggel, de ez nem azt jelenti, hogy akkor már minden mindegy.
Azt olvastam itt valahol, hogy a modern feminista nő nem borotválja a lábát. Hát, ehhez csak gratulálni tudok, én azzal teljesedek ki holnap, hogy bexarok. A sokféle nő egy állapot, de akkor mi a cél, amerre változnia kell a nőknek? Célnak ugye lennie kell? |
| | Előzmény: [#4 | polaris | 2005.10.02. 22:34] |
|
|
| polaris |
2005.10.02. 22:34 [#4] |
miért túl agresszívek a feministák? mert más húrokat merészelnek pengetni, mimt az általad 'elfogadott' nö?
milyen az általad elfogadott nö?
tökéletes nönek miért kelelne lennie? miért nem vagyunk jók, úgy ahogy vagyunk: sokfélének, s egyedinek |
| | Előzmény: [#2 | Wacak | 2005.10.02. 20:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
