 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.08.30. 17:30 [#54] |
| akkor nincs más hátra, mint elöre: szereznünk kell egy svéd lapbefektetöt! :) |
| |
| baguette |
2005.08.30. 17:28 [#52] |
Nem vitatkozni akarok, csak pontosabbnak érzem. Viszont mind a Cosmo, mind a Nők Lapja a Sanomáé. ( www.sanoma.hu ) az nlc.hu is. Meg még egy rakat másik is.
Egyébként honnan veszitek, hogy kevesen nézik az nlc-t? Mert úgy tudom, hogy a látogatottsági adataikat csak hirdetőknek adják ki. |
| |
| polaris |
2005.08.30. 17:27 [#51] |
| igen ezek a licens lapok más tétel... de nekik is hozni kell a hirdetéspénzt, ami a megjelenés egyik fö feltétele stb. fel kell hajtaniuk elegendö számú hirdetöt, nem? |
| |
| muzsa |
2005.08.30. 17:24 [#47] |
A WIP felmérése szerint ma Magyarországon a 14 éves és idõsebb népesség 29 százaléka használ internetet.
Aki meg sokat szeret olvasni neten, azaz kifolyatni a szemét, annak ezt ajánlom |
| |
| palkata |
2005.08.30. 17:23 [#46] |
a nők lapját azért nézik kevesen, mert eleve olvashatatlan (nem csak papíron), ronda, nincs keresője, áttekinthetetlen a rovatstruktúra, és a cikkeknek csak egy kis részét rakják föl. Mellékszál, de én úgy tudom, hogy a papíros Nők Lapja nem egyenlő az nlc.hu-val, sőt, utálják is egymást (ami viszont a kiadót nyilván nem érdekli).
És itt jutottunk el a "mit tud a Cosmo, amit mi nem" - kérdéséhez. Ezek a lapok kb. két nagy kiadóvállalat kezében vannak, vagy három, akik nem csak Maon vannak jelen, így elég jól a cikkfelhasználási arányuk :)
baguette: jó, legyen 30%. Ilyen adatokat találtam hirtelen. |
| | Előzmény: [#41 | polaris | 2005.08.30. 17:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
