 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
| Deansdale |
2009.07.19. 18:54 [#20] |
A zaklatás vagy akár a pedofilok igen távol állnak attól, hogy a magyar társadalom legfőbb problémáinak lehessen nevezni őket.
Hatalmas pofonokba készülünk beleszaladni, azokhoz képest ezek a témák csak néhány ember személyes problémái.
Még akkor is, ha nyilván igen-nagyon kellemetlen nekik.
Hogy a feministák holokauszt-szintre akarják emelni ezeket a hülyeségeket, ne tévesszen meg. Sőt. Pont az a baj, hogy rengeteg fontos erőforrást elrabolnak a fontos kérdésektől. Mint például amit te etnikai gyűlölködésnek nevezel - amit míves magyar nyelven cigánybűnözésnek hívnak. Vagy amit vallási gyűlölködésnek nevezel - ami valójában annyit tesz, hogy egyes zsidók szítják a gyűlölködést (nem csak nálunk, az egész világon). Stb. |
| | Előzmény: [#19 | sztyepan vengrij | 2009.07.18. 20:36] |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.07.18. 20:36 [#19] |
Nem az a probléma hogy egy hölgy nem kedveli a zaklatókat vagy a zaklatónak vélt embereket.
A kérdés az, hogy valóban jó-e nekünk az, hogy egy képmutató társadalomban élünk, ahol pont a legfontosabb problémákat tekintik a szőnyeg alá söprendő tabu témáknak. ( A társadalom számára nemkívánatos személyek életben tartása versus megsemmisítése, eutanázia, a parlementáris "demokrácia" mint abszolút és kétségbevonhatatlan ideál , vallási és etnikai gyűlölködés, stb.) |
| |
|
|
| Deansdale |
2009.07.18. 19:34 [#18] |
Nohát először is szögezzük le, hogy a "zaklatás" nincs egy súlycsoportban a gyilkossággal. Úgyhogy a társadalom jól teszi, ha jobban elítél egy gyilkost, mint egy zaklatót.
Még az önvédelem törvényi fogalmában is benne foglaltatik, hogy ARÁNYOS a támadással, tehát egy utcai kéregetőt nem lőhetsz agyon.
És ez nem valami "idejétmúlt gondolkodási sablon", hanem józan ész és ítélőképesség.
Másfelől a jelenlegi törvények "megoldást" jelentenek a zaklatásra (és bármiféle más bűncselekményre). Értsd: ha a bűnöst elkapják, a bíróság megvizsgálja a dolgot és szükség esetén elítélik. Minden bűnténnyel így van ez.
Attól, hogy TV-műsorokat csinálsz, aminek ÖSSZESEN és MAXIMUM kétféle hatása van (név szerint: pánikot _és_ undort kelt), egy dekával sem fog csökkenni az adott bűn elkövetőinek száma.
Magyarán nem old meg semmit, tehát felesleges.
Harmadrészt meg akinek ennyi a konstruktív hozzászólása, mint Selkt-sa-nak, az nekem ne ugasson be. Férfigyűlölők a hátsó ajtónál gyülekezzenek. |
| |
|
|
| sztyepan vengrij |
2009.07.17. 17:10 [#17] |
Engedjen meg egy konkrét példát: Ha Ön megölné azt, aki zaklatja Önt, a képmutató polgári társadalom Önt ítélné el mint bűnözőt.
Tehát amíg elfogadjuk a polgári társadalom gondolkodási sablonait, nem leszünk képesek felszámolni a zaklatások jelenségét. |
| |
| sztyepan vengrij |
2009.07.17. 15:58 [#16] |
| Éppen azt próbálom elmondani, hogy a jelen társadalmi rendszerben sem a zaklatási, sem egyéb női problémákat nem lehet megoldani. Ha a nők azt akarják, hogy ne zaklassák őket, először is túl kellene lépniük a polgári társadalom buta és szűklátókörű "gondolkodási" sablonain és korlátain. |
| |
| selkt-sa |
2009.07.17. 15:26 [#15] |
| inkább az a képmutatás, hogy hímsovinisztaként meg zaklatóként osztjátok itt az észt. el lehetne távozni innen végre. |
| |
| sztyepan vengrij |
2009.07.16. 18:30 [#14] |
Biztos sokkal jobb lenne a világ, ha mindannyian
"jóérzésű emberek" lennénk és a gyomrunk épségét megőrzendő minden problémát a szőnyeg alá söpörnénk és mindig a homokba dugnánk a fejünket.
Sőt ma már egész Gyülekezeteket és Egyházakat fel lehet építeni arra az ideológiára, hogy a jó ember az mindig gazdag és sikeres (állandóan öltönyben és nyakkendőben csillog-villog), a szegények pedig, mint Isten által eleve megátkozott emberek, ott s úgy rohadjanak el, ahol vannak. |
| |
|
|
| Deansdale |
2009.07.14. 16:29 [#12] |
...vagy mert egyes önjelölt hős lovagok a képzelt hintalovukon bevágtatnak mindenki életébe és kérés nélkül osztják az észt.
Biztos sokkal jobb lenne a világ, ha mondjuk a TV-ben egyfolytában pánikkeltő műsorok mennének, mert mostanában úgysincs belőlük elég.
Arról ne nyissunk vitát, hogy kinek a vesszőparipája az "erkölcsi nagyszerűség", oké? Főleg mivel egyfolytában arról pofálok, hogy mindenki a saját erkölcsének a kovácsa, szóval itt neked babér nem terem. |
| | Előzmény: [#11 | sztyepan vengrij | 2009.07.14. 10:16] |
| sztyepan vengrij |
2009.07.14. 10:16 [#11] |
| A világban azért is van annyi szenvedés és nyomorúság, mert a jó érzésű emberek (Deansdale # 9) a saját erkölcsi nagyszerűségükkel eltelve nem foglalkoznak mások problémáival. |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
