 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
| »
|
| subculturalgirl |
2009.03.17. 21:30 [#33] |
"nekem volt egy nyitott kapcsolatom, az előző barátommal az utolsó évben, és részemről működött volna, csak az ő részéről nem..." - na ez az, szinte lehetetlen, hogy pont 2 olyan ember jöjjön össze, akiknek ez teljesen és hosszútávon megfelel.
Szerintem inkább arra kell törekedni, hogy a tökéletes "egyhullámhosszos" párunkat megtaláljuk, nem az újfajta extrém kapcsolatmpodellek kialakítására... |
| | Előzmény: [#28 | parlagfűző | 2009.03.15. 21:47] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.17. 21:28 [#32] |
Lehet, hogy igazad van, sőt, biztos.
De azt is figyelembe kell venni a döntésnél, hogy ha egy kívülálló "borít", akkor ált. rá fognak haragudni, mint szarkavaróra.
Habár... Egyszer csináltam olyat, hogy egy félrelépő 2-es számújának megmontam, hogy a pasi azt mondta, sose fogja miatta otthagyni az 1-es számút, mert a 2-es soha nem fog olyan körülményeket biztostani száméra, mosás-főzés-takarítás stb. 2-es nagyon sírt és többet nem állt szóba a pasival, aki meg velem nem egy darabig. De engem nem érdekelt. Akkor 17-18 éves voltam, még bőven nem feminista, de akkor se bírtam elnézni, hogy ez a (nálam idősebb) haverom 2 nőből is hülyét csinál... |
| | Előzmény: [#27 | Recefice | 2009.03.15. 19:55] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.17. 21:22 [#31] |
"egy igazi poliamory-hivo nem korlatozhatja a parj(ai)t sem." - igen, ez így lenne korrekt. De nagyon nehéz szerintem, hogy pont olyan pár jöjjön össze, akik mindketten így gondolkodnak, és egy cseppnyi rossz érzés nincs bennük a "többiekkel" szemben.
Az idézett pasi is korrekt, de ritka az olyan poligám igényű pasi, aki visszafogja magát.
Ami engem illet, poligámiának biszexuális kontextusban látom értelmét: 1 férfi és 1 női szerető, - de a gyakorlatban ez iszonyat gubancos, hosszútávon nem lehet csinálni.
Pl. egyik probléma: "egyenrangú" poligám csoportot nem tudok elképzelni: az egyik szerető legalább egy valamiben jobbnak fog bizonyulni, mint a másik, tehát elkerülhetetlen a rangsor kialakulása a partnerek között.
Van olyan pszichológus, aki szerint a poligám igény a személyiség éretlenségére vezethető vissza, elnézve a sok félrelépő pasit, akikkel ezt volt szerencsétlenségem megbeszélni, nem biztos, hogy ez hülyeség...
Ha az ember megtalálja az abszolút testi, lelki, intellektuális társát, az kizárja a poligámiát. Nem mondom, hogy nem lehet ettől még vonzónak tartani valaki mást, de ez esetben szerintem tökéletesen elég pluszban a "flört". |
| | Előzmény: [#30 | micc | 2009.03.17. 20:17] |
|
|
| micc |
2009.03.17. 20:17 [#30] |
Hat azert ez eleg korlatolt hozzaallas... szerintem egy igazi poliamory-hivo nem korlatozhatja a parj(ai)t sem.
egy ferfi hozzaszolo:
"Some people can do it, and some people can't. I'm fairly polyamourous, have been my whole dating life. I've never seen why loving one person should prevent you from loving another.
My wife, on the other hand, is not. So out of respect and love for her, I practice manogomy. This is one of the things I figured out really early in our marriage. It doesn't matter how often she justifies it to herself or how often she jokes about it. She simply doesn't handle it well in reality. And I care for her and for our marriage more than any theoretical other relationship I might have."
http://www.rewild.info/conversations/index.php?topic=104.0 |
| |
|
|
| parlagfűző |
2009.03.15. 21:47 [#28] |
Persze, egyetértek, ha nincs tényleges egyenlőség (vagy csak látszatbeleegyezés), akkor tényleg nem működik, és általában a nő szívja meg.
Amúgy nekem volt egy nyitott kapcsolatom, az előző barátommal az utolsó évben, és részemről működött volna, csak az ő részéről nem... De nem bánom utólag, sőt. És nem emiatt szakítottunk, ez csak felszínre hozta az ő egyik nagyon fontos problémáját. |
| | Előzmény: [#22 | subculturalgirl | 2009.03.15. 17:46] |
| Recefice |
2009.03.15. 19:55 [#27] |
Egy ideje már nem vagyok hajlandó ezeket a dumákat végighallgatni. Egyértelművé teszem, hogy fölfordul a gyomrom. Erkölcsi nullák. Nullákat mondtam? Hullák.
Nekem már az sem dilemma, hogy megmondjam-e a megcsaltnak vagy sem. Netes fórumokon erről is több oldalas viták vannak :(
Szerintem a hallgatás ebben az esetben ugyanúgy bűnsegédlet vagy bűnpártolás, mint a CSBE, a zaklatás, a szexista viccek stb esetében. |
| | Előzmény: [#26 | subculturalgirl | 2009.03.15. 19:42] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.15. 19:42 [#26] |
Azért, mert világéletemben sok férfi haverom volt, és a sörözős-őszinte beszélgetések alkalmával eléggé kiismertem a férfi nézőpontot - azaz egy tipikus férfinézőpontot. (vadászösztön és hasonló estimesék)
Azért mert rengeteg olyat láttam, hogy mindenki tudta, XY félrelép, csak XY barátnője nem. Sokszor azért, mert amíg XY a buliban gyűjtötte az újabb élményeket, a barátnője/felesége otthon főzött vagy pelenkézta a közös gyereküket.
Hányingert keltő dolgok vannak, maradjunk annyiban. |
| | Előzmény: [#25 | Recefice | 2009.03.15. 18:49] |
| Recefice |
2009.03.15. 18:28 [#24] |
| Két gyakori tévhit rendszeresen előjön az ilyen ügyekben, ezektől mindig tépem a hajam. Az egyik annak álszent hangoztatása, hogy két emberen múlik. Hát nem. |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
