 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
| »
|
|
| hallohallo |
2008.09.01. 22:28 [#30] |
almonda, én pl azért hunyok szemet a munkaadóm csalása felett, mert én magam vagyok a munkaadóm, saját cégem van, és ha magasabb fizura jelenteném be magunkat, akkor felkopna az állunk (jelenleg épp több megy járulékra, adóra, mint ami bejön. várjuk, hogy forduljon a kocka.)
és ezt az állam pontosan tudja, hogy majdnem mindenki minimálbérre van bejelentve, és ahelyett, hogy csökkentenék a járulékterheket, tehát ösztönöznének minket arra, hogy jobb fizetéssel jelentsük be az alkalmazottakat - az ugye mindenkinek jobb, táppénz, nyugdíj, egyebek miatt, és a para az ellenőrzéstől persze -, inkább hülye intézkedéseket hoznak, hogy a minimálbéren lévők fizessék meg a minimálbér duplája után a terheket, kivéve, ha tudják igazolni, hogy valóban minimálbér a keresetük. szép, mi?
végül is nekik jobb, mert így kevesebb táppénzt, nyugdíjat, gyed folyik ki a kasszából tőlük.
a gyed valóban a nők munkaerőpiactól való távol tartása. ez is köztudott. meg az is, hogy az a pénz röhejes.
hogy a munkahelyek miért nem? mert pl nincs meg a megfelelő intézményes háttér, óvoda, bőlcsöde, az orvosi rendelők, kórházak, hivatalok kicsit sem rugalmasak, a bébiszitter kvázi megfizethetetlen. szóval ha gebasz van a gyerekkel, valakinek rohanni kell, a munkát odahagyva, és itt, magyarországon jellemző módon ez általában a nő.
a nyelviskolák meg azért nem tartanak szerintem ilyen órákat, mert, mint írtam, az állam jó sokáig nem szokta kifizetni a dolgokat - megjegyzem, az első gyed is késni szokott, nem is keveset, ahogy hallottam, az, hogy a friss szülők épp hogy tudnak megélni, senkit nem érdekel -, tehát ha egy nyelviskola indít államilag finanszírozott kurzust, akkor bérel termet, fizet tanárt, stb, de nem kap esetleg hónapokig tandíjat, tehát ráfizet jó eséllyel. |
| |
|
|
| almonda |
2008.09.01. 22:20 [#28] |
márpedig az ilyen munkaadók ellen fel kell lépni: a munkavállalónak is - és persze a kormánynak is. Az nem lehet, hogy az abnormális legyen normális. ... már nem bírja az ország, se az emberek. Nem lesz nyugdíjuk...
pereskedés? hogyan, miért?
A magyar munkanélküliség pont akkora, mint a svéd: 6-7 %. Itt mégsem elképzelhetöek azok a törvénytelenségek. Az egyik fél nem meri, s mert a másik nem hagyja...
A svéd nök azért szülnek 2.5 gyereket, mert mindezek a dolgok biztonságosan müködnek... Nektek is errefelé lenne jó haladni. Ök se kapták ingyen, s nem is egy nap alatt...
|
| | Előzmény: [#26 | Ficánka | 2008.09.01. 22:03] |
|
|
| Ficánka |
2008.09.01. 22:15 [#27] |
| Hát ez az!Ezek a sok miértek.Miért nem tolerálja a munkahely,mért nem szakosodnak intézetek a gyes után visszatértek képzésére?Ez az ország betegsége.Van néhány de nagyon elenyésző,sokkal nagyobb igény lenne rá.Túlságosan el vagyunk adósodva és nem érjük magunkat utól,erre sincs pénz.A nyugati országok után csak lihegünk mint a tacskó a pitbull után. |
| |
| Ficánka |
2008.09.01. 22:03 [#26] |
| Nekem ilyentéren normális munkahelyem van,nem feketén dolgoztam és nem minimál béren voltam bejelentve sőt.De sok olyan embert ismerek akiket a munkaadók kihasználnak és azért nem mennek panaszra mert a világon semmire nem mennének vele legfeljebb hónapokig tartó pereskedésre amire max idegileg mennének rá.Van ilyen ismerősöm is.Mivel olyan nagymértékü nálunk a munkanélküliség,a munkaadók ezt ki is használják.Ha nem tetszik elmehetsz majd jön helyetted más felfogást vallják.És ezért is nem szaporodik kellően a népesség.A nők nem mernek szülni. |
| |
|
|
| almonda |
2008.09.01. 22:03 [#25] |
értem. aha gyed - mindig keverem. ha 2 év, pont eggyel több, mint kellene - sztem. de a pénzre, 70%, nem mondható, hogy kevés. Baj az, hogy minimibér, be nem jelentett munkák, stb. - de ez alapjáraton baj.
a gyed (tehát tulképpen a 3. év) kevés pénzért - tisztára felesleges. sztem ez már inkább teher a mamának, s szükségtelen a babának, mivel ideje, hogy kinyíljon számára a világ: ovi, korosztályos társaság. A gyed így - sztem - nem más, mint a nök munka nélkül tartása, minimi pénzért. Megértem, hogy ha nem kérnek belöle, s vissza akarnak menni dolgozni. A munkahelyek nbem fogták még fel, hogy a gyherek felnevelése nem a nök büntetömunkája??? A munkahely miért nem belátó, s miért nem tolerálja, mi több, segíti a nöket?
Így tuti, hogy nem fog elég gyerek születni... |
| | Előzmény: [#24 | Ficánka | 2008.09.01. 21:49] |
|
|
| Ficánka |
2008.09.01. 21:49 [#24] |
| Na ez nálunk nem egészen így van.Amiről te beszélsz az itt a gyed.Ez valóban a fizetés 70%-a ami a gyerek 2 éves koráig jár.Ezt az anyuka általában ki is használja és az első 2 évet otthon tölti a gyerekével.2 éves kotól a gyerek 3 éves koráig jár a gyes ami egy meghatározott összeg,pontosan nem tudom de havi 25000 körül van.Ezt nem szokták általában kihasználni és visszamennek dolgozni ha akkorra még van hová visszamenni.A munkáltatok nem szeretik a gyesről visszatért anyukákat mert sok ban van velük(a gyerek beteg lesz,menni kell szülőiértekezletre stb).Sokan azért mennek vissza hamarabb dolgozni mert féltik az állásukat. |
| |
|
|
| almonda |
2008.09.01. 21:23 [#23] |
hahaha, miért lenne gyenge a felfogásom - csupán infót kértem, mert nem élek ott, nem tudok mindenröl... (amúgy van gyerekem)
na látod, erre céloztam - - hogy: a törvény és a képzésre szakosodott intézetek nem találkoznak. - - az elsö futamban, örülök, hogy harmadjára végre megértetted... :)
sztem van jogosultsága a gyesnek: fontos az elsö év. nekem nagy élmény volt _ itt is 1 év a gyes és akkor 90, ma 70 %-a a fizunak - ùgy tudom, Mo.on is ennyi - vagy? Ha igen, akkor nem olyan szörnyü a helyzte - na persze, ha minden fehéren ment elöltte. Ha nem, abban felerészben a munkavállaló is felelös. Miért hunytok szemet a munkaadók csalása felett. Fel kell jelenteni az adóhivatalnál! Ha belemész a minimálbér, stb. variánsba, te is hibás vagy.
Nem igaz, hogy nem lehet semmit tenni. |
| | Előzmény: [#19 | Ficánka | 2008.09.01. 11:50] |
|
|
| almonda |
2008.09.01. 21:15 [#22] |
értem, erröl a nmyelvtanulás-projektröl nem tudtam. jó ötlet,
kérdés, a nyelvsuli miert nem alkalmazkodik a kereslethez: ha egyszer az állam adja á pénzt, miért nem tart 20 órás kismama-kurzust? érthetetlen.
ha a gyeses mama a gyes mellett 8 órát dolgozik, hol marad a gyes tulképpeni értelme? hogy a mindent meghatározó elsö évben a mama a babával legyen. miért olyan szörnyü a gyerekre koncentrálni egy évig? ha dolgozni megy, miért veszi fel a gyest?
persze, kitárgyaltuk: a gyes a mai formájában úgy rossz, ahogy van. olyan, mint az azt körülvevö rendszer: erjed... |
| | Előzmény: [#18 | hallohallo | 2008.09.01. 11:10] |
| emese |
2008.09.01. 18:27 [#21] |
| hallohallo es Ficanka, amikor en otthon voltam sok no mondta nekem hogy nem tudnak visszahelyezkedni a munkajukba mert gyesen voltak. hallohallo nagyon jol meg tudta magyarazni. De az itteni ferfi fuleknek nincsen erre tarcsaja. |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
