 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
| ButaTyuk |
2008.04.25. 23:54 [#21] |
| Ami viszont nem tetszett a cikkben, hogy a szex veszélyeit hangsúlyozza, nem a szépségeit. Már csak ezért is kíváncsi lennék a tankönyvre, a kiképzett tanárok óráira, illetve arra, hogy a tanárok miből tanultak. |
| |
| ButaTyuk |
2008.04.25. 23:51 [#20] |
Jaj hagyjátok már :)
Lehet, hogy csak több lány jár a Than Károlyba, mint fiú.
Vagy éppen hogy jóval kevesebb lány van és ezért kisebb eséllyel "buknak le" a harmadik emeleti kies lánybudiban kotonvásárlás közben, mint a fiúk egy nagy forgalmú vécében.
Vagy lányoknál több apró van, mert nem csocsózzák el.
Vagy a fiúknak ez egyáltalán nem ciki és hordákban járnak a környékbeli boltokba gumiért (aminek egy részét vízzel töltik persze), .... vagy megrendelik interneten. Millió oka lehet az eltérő forgalomnak. Érdemes lenne megvizsgálni, még az is lehet, hogy a nyilatkozónak van némi igaza.
Engem inkább a tankönyv érdekelne, de az nagyon. |
| |
| Gak |
2008.04.25. 15:21 [#19] |
| Hát öööö egy 16-18 éves lány sokkal több szexhez juthat, mint egy 16-18 éves fiú. Nekem semmi furcsa nincs abban, hogy a lány wc automatájából fogy több gumi. |
| |
| juzsika |
2008.04.25. 15:00 [#18] |
| Nos, Katica, nem vagy egyedül... Én 18 évesen vittem haza az első (és eddig egyetlen) fiút, és utána kb. félévvel feküdtünk le először. Mindkettőnknek első alkalom volt. És persze hogy tudták, mert nem hülyék ők sem. Csak a látszat, ugyebár... És most fogózz meg: anyám orvos. Naponta több fiatalnak mondja el, hogy mi az a gumi stb., nekem nem. Talán azért, mert a lánya vagyok. Ha kérdeztem, mindig válaszolt, de persze tinédzserként az ember ilyesmikről nem igazán faggatja a szüleit. Legalábbis én nem... Szóval anyámnak marha nagy szerencséje volt, hogy én ilyen okos vagyok. ;) |
| |
|
|
| almonda |
2008.04.25. 14:06 [#16] |
csakhogy végre! autómata meg könyv... felvilágosultabb helyeken 1 30-as, de legalább is az 50-es években meglépték ezeket az óvntézkedéseket.
Tudok olyan országokról, melyekben a gimnáziumokban dolgozó ápolón(nö) látja el a gyerekeket óvszerrel - ingyen. Mert ennek használatával a szex sokkkkal kevesebb traumával (és költségel!)jár, mintha a srácok nem használnának...
El a szemforgató attitüddel a magyar sulikból is! - ez a gfyerekeink érdeke. Az olyan igazgató pedig, aki nem hajlandó tudomásul venni a valóságot - nincs helye a pályán. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.04.25. 13:05 [#14] |
A látszatból nekem is elegem van. De szerencsére a "szégyenlős" korszak hamar lejárt, most már a fogamzásgátlómat is szemrebbenés nélkül megveszi, ha éppen úgy sikerül. :) Igaz, hogy a gyógyszertáros néni mereszti kicsit a szemét, egyszer pedig mondták is neki, hogy ez nem férfitabletta... :)
Tőlem is nagymamám kérdezte meg, hogy ugye védekezünk? A szüleim pedig tudomást sem akartak venni róla. Amikor hazamentünk, külön vetettek ágyat (pedig tudták, hogy együtt élünk, nem volt titok egy percig sem), és egy szó sem esett a fogamzásgátlásról... Újabban már inkább igen, és örülök, hogy legalább mostanában nem övezi akkora misztérium a dolgot, de ha anyámon múlott volna a felvilágosítás és nem rajtunk, már rég gyerekem/abortuszom lenne. Ezt a hibát nem fogom elkövetni, az biztos. |
| | Előzmény: [#13 | subculturalgirl | 2008.04.25. 12:56] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.04.25. 12:56 [#13] |
Nekem a már rég nem tizenéves korú pasim is eleinte vonakodott óvszert venni a közeli kisboltban, ahol mindig ugyanaz a boltos -ez nem korfüggő "Biztos gondolja magában, na itt jön a b.szós gyerek" És? Én ugyanattól a negyvenes férfi boltostól szemrebbenés nélkül veszek kotont. Igen, b.áshoz kell, és akkor mi van? Ha valami nem szégyen, hát az biztos nem, hogy az ember a kedvesével nemi életet él, és tudatosan teszi.
Régebben, onnantól, hogy megtudta, nemi életet élek, Anyukám mindig ellenőrizte, van-e nálam koton, és ha nem volt, ő maga rakott egyet-kettőt a táskámba, és az éjjeli szekrényembe. Egy ismerős (fiú) testvérpártól meg 70 feletti, egyébként nagyon konzervatív nagymamájuk kérdezi rendszeresen, hogy ugye van nálatok. Nem mindenki képmutató, szerencsére. Abból csak baj lesz. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.04.25. 12:02 [#12] |
Óvszervásárlás: szerintem a tizenéves fiúk egy részének tényleg ciki az óvszer megvásárlása, nem feltétlenül azért, mert "gumit húzni lúzerség", hanem mert (talán azért, mert kevésbé érettek? nem tudom) szégyenlősebbek, vagy hogy mondjam. Eleinte nálunk is én vettem az óvszert, aztán néhány héttel később "belejött". Mondjuk igaz, hogy különböző gyógyszertárakban vettük, nehogy felismerjenek. :) Később már nem érdekelt ez sem.
Én mondjuk nem ellenzem, hogy egy lánynál legyen mindig óvszer (ahogy egy fiúnál is legyen). A keresztlányomnak - ha abba a korba ér - biztosan segíteni fogok ilyen ügyben, mert tudom, hogy mennyire rossz, amikor csak a nagy elhallgatás van... |
| | Előzmény: [#11 | maestro | 2008.04.25. 11:55] |
|
|
| maestro |
2008.04.25. 11:55 [#11] |
Higgadj le kicsit.
Természetesen, az is lehet, hogy a fiúknak ciki óvszert venni, ezért a lányok szerzik be a lányvécében lévő automatából.
De azért gondold már végig: ha a fiúk mondjuk átlagban harmadikos korukban kezdik a szexet, a lányok meg már másodikban, akkor csak több a szexelő lány, nem? Amúgy, nem szégyen az, nem is értem, miért tiltakozol ennyire. Inkább örülnél, hogy a mai lányok már szexuálisan is felszabadultabbak, mint anyáik voltak.
"á, dehogy vagytok szexisták. a következő benyögés az lesz, hogy minden nő kurva. főleg, aki óvszert vásárol."
El nem tudom képzelni, honnan jutottál erre a következtetésre. Nekem legalább is eszembe sem jutott ilyesmi, de nyilván megvan a maga oka, hogy miért ez volt az első gondolatod. |
| |
| maestro |
2008.04.25. 10:50 [#8] |
Mi a fene volt ebben a szexista?!?
Mivel lányok előbb érnek, egyáltalán nem olyan lehetetlen, hogy nagyobb részük él nemi életet. |
| |
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
