 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2008.03.19. 00:48 [#42] |
| tehat akkor varjuk az oszinte valaszokat |
| |
| Praxol |
2008.03.19. 00:47 [#41] |
| gondoltam |
| |
| Praxol |
2008.03.19. 00:43 [#39] |
en szerintem meg nagyon nincs.
de anna1 majd valaszol, ha akar
(veled nem akarnek egy 3. szemelyrol kommunikalni, ha nem banod.) |
| |
| hermes |
2008.03.19. 00:35 [#38] |
| Mellesleg úgy nézem,szinte minden kérdésre van már válasz,csak görgetni kéne. |
| |
| Praxol |
2008.03.19. 00:23 [#37] |
kedves anna1
kerlek, ahogy idod es kedved engedi, valaszolj az itt sorakozo kerdesekre
- miért hagytad abba?
- hogyan tudtad abbahagyni, milyen körülmények tették lehetővé, hogy kiszállj?
- elképzelhetőnek tartod, hogy a későbbiekben újrakezded?
- ha igen, miért, ha nem, miért nem
- az anyagi nehézségeken kívül szerinted mi kellett még ahhoz, hogy belevágj? pl. jó példákat láttál magad előtt? éheztél? az önbecsülésed romokban volt? mások bíztattak? stb stb
- hogyan képzeled a jövődet (nem a társkapcsolatok terén, hanem mint önálló gazdasági egység) ?
- milyen történeteket ismersz még a sajátodon kívül?
- szerinted milyen egy nem utcai prostituált karrierje, pontosabban életútja? |
| |
| hermes |
2008.03.19. 00:18 [#35] |
| Bocsi helyesbítek:Praxol |
| |
| hermes |
2008.03.19. 00:17 [#34] |
"butatyuk kenyes kerdeseit se lehessen ilyen olcson elutni.
"Praxol te mit szólnál hozzá ha valaki butatyúk ötletéből kiindulva úgy kezdené hozzádintézett hozzászólását:Kedves hrömpx paxol! "Kedves hermes anna "ez bocsi de tapintatlanság.Most akkor szted ehhez az attitűdhöz milyen válasz lenne korrekt,ha már a nick kilétét eleve megkérdőjelezik?Egy kérésem van:képzeld magad jó erőssen anna helyébe,és úgy gondold végig kérlek:Te hogyan reagálnál?
" |
| | Előzmény: [#33 | Praxol | 2008.03.19. 00:01] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
