 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
| »
|
| Gak |
2008.01.02. 23:04 [#14] |
Nagyon jó!
Annak idején az öcsém csak cetliket rakott ki az ilyen kocsikra, de a matrica a tuti. Szenvedjen legalább annyit amennyit a kismama (meg egyéb gyalogos rangú).
Még mindig nem tudom megérteni a járdán parkolókat....
Még nem gyártottam matrincát, mi a technikája? Csak ragacsos papír és be a nyomtatóba? |
| | Előzmény: [#12 | muzsa | 2007.12.31. 20:08] |
| ina |
2008.01.02. 22:42 [#13] |
muzsa: szolidarítok! ha kell, és adsz, terjesztem is a matricát!
engem is halálba kergetnek a falhoz szorosan parkoló autók, ami mellett csak laposkúszásban lehet elférni vagy babakocsival és menőmanó kétévessel (lábon) úgy kikerülni az út felé, hogy rettegek, mikor sodor el minket vmi.
vakarja csak a matricát a user, de két kézzel! |
| |
|
|
| muzsa |
2007.12.31. 20:08 [#12] |
Talán ez nem offtopik annyira nagyon. Végre lett időm, hogy régi vágyam megvalósítsam: babakocsis matricákat készítsek, azzal a felirattal, hogy "legközelebb úgy parkolj, hogy elférjünk a babakocsival, köszi." Mikor készen lettem, épp nálunk járt két közeli nőismerősöm, a pasim pedig büszkén mutatta, hogy ni, mit csináltunk, ezentúl majd ezzel közlekedünk az utcán. Mire a nőismerősök (egyik volt már babakocsis, a másik még előtte áll): le is törném a derekát annak, aki ilyet ragaszt a kocsimra!!!!!!!!
(Bár lehet, hogy ezt valami női szolidaritás típusú topikba kellene beírnom, de most ezt találtam.)
Azt hittem nem hallok jól. Kismama nem érdekes, szívjon, de a Volvo szélvédője maradjon szűz, mert megbánjuk?!?! |
| |
|
|
| ins omnia |
2007.12.21. 14:23 [#11] |
én úgy tudom, kell a helyi építésügyi hatóságtól engedély a fix rámpához. no és persze előbb a társasházi lakók többségének a szavazata, beleegyezése.
ha az engedély is megvan (és miért ne adnák meg), akkor a szomszédasszony biztos elkussol.
addig is meg lehet neki mondani, hogy 2engedélyeztetés alatt áll", ezért nem szedheti fel, hátha megijed ettől. |
| | Előzmény: [#7 | ina | 2007.12.21. 08:26] |
| Binary |
2007.12.21. 09:33 [#10] |
| Ja, és a második legfontosabb dolog: valaki belelépne a szomszéd két térdébe szemből, hogy neki is szüksége legyen az elkerülőre? |
| |
| Binary |
2007.12.21. 09:32 [#9] |
| Ha budapesti vagy, lépj velem kapcsolatba! Régebben egy szervezettel építettünk mozgássérülteknek lépcsőelkerülőket (beton, tehát a drága szomszéd nem tudja csak úgy felszedni). Nem ígérek semmit, de egy mailt megérhet! |
| | Előzmény: [#7 | ina | 2007.12.21. 08:26] |
| ina |
2007.12.21. 08:26 [#7] |
hello (főleg praxol), a baba megszületett, a rámpát addigra valaki önkényesen elvitte. most levelezgetünk az ib-vel, aki persez nem tartja feladatának ezt a kérdéskört megoldani, de niytottan áll a dologhoz: értsd ha mi saját költségen lerakatunk egyet, azt engedélyezi, naná, garantálni nem tudja, hogy azt esetleg megint meglovasítsák.
hát ennyi, most cipelem a babakocsit az 5 hetes császáros hegemmel, de mint azt jóakaró szomszédom közölte: a terhesség nem betegség, úgyhogy ne nyavalyogjak!:)
várom válaszod/tokat és javasaltaid/tokat!
|
| |
| ButaTyuk |
2007.12.20. 22:06 [#6] |
Az ellenzék javaslatára bevezetik a kismamabérletet, ami annyiba kerül majd, mint egy diákbérlet: Rétvári Bence kereszténydemokrata képviselő azt indítványozta, hogy a BKV vezessen be "kismama" havi bérletet a gyermeknevelési támogatásban részesülő szülők számára. Ennek ára 3250 forint lenne, de bevezetésének időpontjáról később döntenek.
http://index.hu/politika/belfold/budapest/bkv4770 |
| |
|
|
| ina |
2007.09.12. 07:39 [#5] |
Mielőtt a kislányom megszületett, kértük a lakóbizottságot, hogy szereljenek fel egy rámpát (saját költségen legyártattuk, melyet az IB kifizetett) a hátsó, udvarra vezető lépcsőre, melyet mi ugyan minden nap,ám a lakók csak ritkán használnak. Természetesen úgy, hgoy mellette kb70 cm hely maradt, hogy akadálytalanul lehessen közlekedni.
Most, 2 év után a "kedves" szomszédasszoynomnak (kb. neki egyedül) szúrni kezdte a szemét a rámpa (a kutyáit viszi le) és önkényesen felszedte (mi visszaraktuk-ez így megy azóta- jelzem azóta életveszélyes, mert nincs lefúrva).
Miután "lelustadögözött", mert nem cipelem le- ill. fel- a nagyobbik gyerekemet 7 hónapos terhesen a lépcsőn, mondván a terhesség nem betegség (ő csak tudja, hisz nncs gyereke). Ebben az egyben egyet is értek vele, de 2 hónap múlva szülök, tehát megint szükség lesz az újszülött fel-le tologatásához.
A történethez hozzátartozik, ghoy a lépcsőn feljőve, lenne egy helyiség, mely régen babakocsitárolóként funkcionált és kértük, hgoy számunkra biztosítsanak (az 5-en lakunk, a lift nagyon pici), de ezt különböző okokból- főleg lustaságból -nem tettek meg. Ez sem lenne kötelező/elvárható??? |
| |
|
|
| Praxol |
2007.09.11. 16:01 [#4] |
konkret esetleirassal fordulhatsz pl ide
zugugyved@mail.index.hu
de engem is erdekelnenek a reszletek |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
