 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
| EMA |
2007.02.10. 23:14 [#45] |
Na ez a nagy csúsztatás, ami minden épeszű döntést derékbavág: nem a pénzen múlik az, hogy legyen iskolabusz! Adjuk össze az összes szülő költségét, amely a gyerekek hurcolásával kapcsolatos: az autó-amortizációján át az eltöltött időig, és akkor pillanatok alatt kiderül, hogy egy kis méretű, mozgékony iskolabusz nem is olyan drága.
A másik, ami az oktatás költségeit illeti:
Az én gyerekeim jártak olyan iskolába is, ahol kvázi az oktatás ingyenes volt, és minden nap kaptam a kis cédulákat, hogy most mire kell vinni pénzt, de olyanba is, ahol a szülők fizettek, igaz, a jövedelmük arányában, vagyis akinek nagyon nem volt, az alig fizetett, de amúgy kiegyenlitődtek a dolgok, és sosem kaptam cetliket, hogy mire kell már megint pénzt gyűjteni... Nem kell mondanom, remélem, hogy melyiket dijaztam jobban.
A városházán, amikor ott dolgoztam, harminc évvel ezelőtt, volt bölcsöde és ovoda is. Ma parkolók vannak. |
| | Előzmény: [#44 | flimo | 2007.02.10. 12:18] |
|
|
| flimo |
2007.02.10. 12:18 [#44] |
| A rugalmas munkaidőnek még mindig ott van az a hátulütője, hogy amikor elvinnéd a gyereked az óvodába, az óvónő épp a rugalmas munkaidőnek hála az iskolába viszi a gyerekét. Valószínűleg életképesebb lenne a kisebb munkahelyi bölcsik, óvodák rendszere, késöbb amerikai mintára iskolabusz (igen, ez Pesten érdekes lenne a csúcsforgalomban), tizenpár éves korában meg elkezd önállósodni. Csak ugye ez megint nem mostanában fog megvalósulni (money money money). |
| | Előzmény: [#41 | soosviki | 2007.02.10. 09:05] |
| juzsika |
2007.02.10. 12:05 [#43] |
| Ez most OFF lesz, bocsánat, de még mindig nem tudok felocsúdni a csodálkozásból. Na jó, az ingatlanadóról van szó. Mert Romániában ez teljesen természetes, szép összegeket kell befizetni. Nem is tudtam, hogy Mo.-on eddig nem volt... ON |
| |
| soosviki |
2007.02.10. 09:05 [#41] |
| ebben szerintem is igaza van flimonak - ha csupán a nőknek lenne a rugalmas munkaidő biztosítva, az valóban konzerválná a hagyományos nemi szerepeket. Sehol nincs beleírva az emberi génekbe, hogy márpedig oviba csak az anya viheti a gyermekét! rugalmas munkaideje - törzsidővel persze - legyen annak, aki igényli - így is, úgy is ledolgozná a munkavállaló a napi 8 órát, viszont a két szülő (vagy az az egy) beoszthatná jobban és neki megfelelőbben az idejét. |
| | Előzmény: [#29 | flimo | 2007.02.09. 16:09] |
|
|
| sarkiróka |
2007.02.10. 01:57 [#40] |
| Szerintem ezen nagyon fontos lenne változtatni, és nem is lehetetlen, én mindenképp egy teljes külön pontot szentelnék ennek a témának. Kiterjesztve a tankönyvektől a mesekönyvekig. Legalább legyen alternatíva a szülők meg a tanárok számára a sok sztereotív mintát sulykoló könyv mellett. Ja, és oktassák a tanároknak a főiskolákon- egyetemen, hogy mi a gender és miért fontos- legalább minimális szinten. Esetleg lehetne egy kiadvány direkt tanároknak. Azt nem lenne olyan nehéz összehozni, reális célkitűzés lehetne, ami megvalósítható. |
| | Előzmény: [#32 | soosviki | 2007.02.09. 19:26] |
|
|
| EMA |
2007.02.10. 01:07 [#39] |
| Megvallom, a nők rugalmas munkaideje nekem is azt a félelmet kelti, hogy a sztereotipia marad - a gyereknevelés női feladat. Magam, amikor két gyereket egyedül neveltem, megoldottam a rugalmas munkaidőt azzal, hogy önálló lettem, nem alkalmazott, és bár napi 14 órát dolgoztam, de a gyerekekkel való foglalkozást mindig szabaddá tudtam tenni... vagyis, én szerintem, többet érünk el, ha azt támogatjuk, hogy a nők önállósodjanak. Legyenek vállalkozók, anyagi függetlenséget szerezzenek maguknak, és ezen keresztül az idejükkel is maguk gazdálkodnak. Egy egészséges társadalomban a középosztály széles - ezt úgy lehet elérni, hogy sok-sok ember vállalja az önállósággal járó felelősséget. Ez arra is jó, hogy kiderül: üzleti ügyekben a nők jelentős része ragyogóan megállja a helyét, ha már benne van. De sokan nem mernek belevágni, és még mindig alkalmazottként akarnak munkát vállalni. Tehát, szerintem, olyan segitség kellene, amely a nők önálló vállalkozását segiti. Ez olyan komplex segitség lehetne, amelyben benne van mondjuk az önkormányzat, a gazdasági minisztérium és néhány bank. |
| |
|
|
| EMA |
2007.02.10. 00:54 [#38] |
Csak a házimunkához szólnék hozzá:
több olyan felmérés készült, hogy a háztartás gépesitése előmozditotta, hogy a pasik is részt vegyenek benne. Nem "segitségképpen" - ettől én is kiakadok, ha hallom, hanem azon az alapon, hogy néhány gombot az ő inteligenciájukkal is képesek megnyomni - tehát nem jöhet az a hülye szöveg, hogy ezt ők nem tudják megcsinálni.
A tervezéssel kapcsolatban, ha különös gondot forditok a konyha és a nappali tér kapcsolatára, akkor sokkal közelebb hozom a pasikat a főzéshez - nem kell "kimenni a konyhába". Engem nagyon meglepett, hogy Magyarországon még a nők is azt mondják, hogy hagymaszag, meg miegyéb miatt a konyhát ki kell rekeszteni - holott, ha megnézzük, ez nem stimmel: egy illatos ételt még a szomszéd is érez, nemhogy a nappaliban nem lehet érezni, de ha nem a kizárásos módszert választjuk, akkor egyszerűen meg kell oldjuk az intenziv szellőztetést. A távoli zárt konyha oka egészen más, a cselédsor idejéből maradt ránk.
Az emlitett "magav" egy pofon egyszerű dolog: egy seprűnyélre szerelt, kicsit nagyobb és lágyabb gumival ellátott ablaktisztitó gumi - ami nagyon jó benne, hogy az ember kiönt egy fél vödör vizet és ezzel a micsodával "összesöpri" - utána majdnem száraz a kő. Amit az anyám hajlongva mos fel, mások azzal a hülye maszatoló-cafattal tuszkolnak ide-oda, azt pillanatok alatt fel lehet takaritani. Annyira egyszerű, hogy a pasik is meg tudják tanulni...:) |
| | Előzmény: [#28 | subculturalgirl | 2007.02.09. 15:46] |
|
|
| flimo |
2007.02.09. 23:55 [#37] |
Ha azt vetted ki a dologból, hogy a férfiakért kellene kampányolni, akkor valamit nagyon félreértettél. Az lett volna a dolog lényege, hogy nagyon sok olyan munkahely van, ahol lényeg a korai munkakezdés, és a "csúcs" is akkor van. Ilyen a közlekedés, pékségek, de a bölcsödék is. Teszemazt a bölcsödében csupa 10 év alatti kisgyerekes nő dolgozik, és mivel ők csak 9-től nyitnak, hiába kedzenél te is 9-kor a munkahelyeden, nem tudsz időben beérni, ha be akarod adni a gyereket. Ugyan így háromra sem érsz oda.
A települési önkormányzat, amelyek nagy része csődben van? Akkor gondolom te támogatod pl az ingatlanadót. |
| | Előzmény: [#36 | sophia | 2007.02.09. 23:23] |
|
|
| sophia |
2007.02.09. 23:23 [#36] |
figyelj cicu. eddig nekem szimpi voltál lécci ne gyere hülyeségekkel.
a kérdés a nők - hangsúlyozom nők - 12 pontja. mi a f*nak kampányoljak már a pasikért itt??? én is szeretném ha olyan világban élnénk ahol tényleg egyenlőek vagyunk és egyenlő félként is gondolunk egymásra.
de még nem abban vagyunk, hé!
ha a te anyádnak nem szakadt meg a szíve attól, hogy a kicsi kölkét reggel 7-kor be kell nyomnia a bölcsibe és este csak 5-6 körül ér oda érte, akkor értem, mitől vagy ilyen...
nos azt elkerülendő h még több barom legyen, hadd legyenek már azok a nők(na jó férfiak is :)) akik szeretnének, több időt a gyerekükkel...miért is nem lehet ez törvényben rögzített jog?
konzerválás és valóság?
attól hogy tényként kezelem a dolgot és megpróbálok a jelen szar helyzetben levőknek segíteni, még nem konzerválom a problémát, hanem enyhítenék rajta, te nagyon empatikus...
legyen aki fizeti? legyen. mondjuk az adómból a települési önkormányzat... |
| | Előzmény: [#29 | flimo | 2007.02.09. 16:09] |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
