 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
| »
|
| sisso |
2005.03.21. 08:06 [#28] |
| Főleg azért kár, mert egy csomó mindenkinek nem ez a verzió fog lejönni. |
| |
| brünnhilde |
2005.03.20. 22:57 [#27] |
| Ungárt szerintem nem a -nem is olyan hirtelen- bevállalt leszbikussága, hanem a köztudott "belső ellenzékisége" miatt nem választották be az ügyvivő testületbe mint ahogy Bauert sem. Teljesen megerősödött a Kuncze féle vonal, abba Klára nem fért bele. Kár. |
| |
| sisso |
2005.03.20. 22:11 [#26] |
de látjátok, hogy az szdsz ügyvezetésébe meg most nem választották be (vagy rosszul hallottam??)
remélem nem ez az oka, mert akkor arról a pártról is megvan a véleményem |
| |
| dytty |
2005.03.19. 17:55 [#25] |
| Szerintem Ungár Klárát kizárólag az minősíti, hogy kilépett a Fideszből és lemondott a mandátumáról. Tökös csaj mondanám, ha ez éppen most nem jönne ki hülyén. Mindjuk inkább karakán! Csípem! |
| |
| lulu |
2005.03.19. 12:58 [#24] |
Drakula,
honnan tudta meg? Abból, hogy együtt éltél valakivel? És mit mondtál neki?:)
lulu |
| |
| Drakula |
2005.03.19. 11:20 [#23] |
engem egyszer - a boldog 70-es években - megfenyegetett valaki, hogy a gyámhatóság tudomására hozza, hogy homoszexuális vagyok.
a lányom akkor kb. 3-4 éves lehetett
igazából nem tudom, mi lett volna, ha beváltja a fenyegetését,
mert én jobban visszafenyegettem, mondhatni életveszélyesen.
|
| |
| Gak |
2005.03.18. 14:22 [#22] |
| Magyarországon egy nő nevelhet egyedül akárhány gyereket, két nő nem.... |
| |
|
|
| panna |
2005.03.15. 21:27 [#21] |
| Én egyszerűen nem értem kinek mi köze hozzá, hogy egy ember kivel és mit csinál a saját négy fala között!(Egészen addig, amíg egyetértésben cselekszenek.) Miért van az, hogy minden félnótás, iszákos, öröklődő betegségben szenvedőnek annyi gyereke lehet, ammennyit össze tud hozni, de ha valaki egy pl mozgáskorlátozott, egyedülálló, netán homoszekszuális akkor kanosszát kell járnia, hogy örökbefogadhasson egy gyereket, és aztán mégsem engedik? Miért vehet el egy 90 éve aggastyán minden további nélkül egy 18 éves lányt, aki nyilván az örökség miatt megy hozzá, és miért nem élhet együtt két férfi vagy két nő, ha szeretik egymást? Az élettársi-házastársi szerződések elsősorban a közös élet jogairól és a közös vagyonról szólnak. A szeretethez és a jó együttéléshez, gyerekneveléshez ugyanis tartós, békés együttélés kell és nem papír! A csúcs az volt, amikor egy utazási iroda hirdetett üdülő-bérlést. Amikor odamentem a nagykorú fiammal, közölték, hogy csak házaspárokat engednek be! |
| |
|
|
| Drakula |
2005.03.14. 18:15 [#20] |
nagyon jó dolog, hogy ungár klára vállalta ezt a nagy nyilvánosságot.
azt gondolom, hogy az átlagemberek már lényegesen hajlamosabbak lennének elfogadni bennünket nyíltan és természetesen, ha a politikusok és a médiák nem sujkolnák, hogy előítéletek vannak, hogy titokként kell keezelni a szex másságot, mert zsarolhatók vagyunk miatta, hogy fúj, micsoda arcátlaság, hogy házasságot akarunk kötni, hogy szándékosan nem veszik tudomásul, szót sem ejtenek róla, hogy a leszbikus nők igen nagy hányadának van gyereke, némelyeknek több is... - gyártják a propagandát az előítéletességnek, hogy még véletlenül se legyen egy kis egyetértés. |
| |
|
|
| seri |
2005.03.14. 11:35 [#19] |
Gondolkoztam, hogy melyik topicba írjam (és írjam-e egyáltalán), de most már nem tudok szó nélkül elmenni Semjén Zsoltika ámokfutása mellett. Tegnap sokadjára hallottam nyilatkozni (most éppen a Naplóban - na, az is megérne egy misét). Ami a legjobban elképeszt a pacákban az a határtalan magabiztosság, amivel nyomja a baromságait. TERMÉSZETESEN nem mond le - mondja mosolyogva. És TÉNYLEG NEM ÉRTI, hogy mi a baj vele és a nyilatkozataival és miért nem kellene neki emberi jogi bizottsági elnöknek lenni. Egyébként kiráz a hideg, amikor egy bigott katolikus a gyerekek testi-lelki egészségéért aggódik.
|
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
