 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| »
|
| emese |
2007.01.18. 23:46 [#43] |
| A nok elleni violence nalunk mindig nem ciganyok csinaljak. feherek es feketek,nem nagyon a sargak, azok a legcivillabb emeberek, de ott is van, bunko mindengyik. De egy szal cigany sem. |
| |
| hallohallo |
2007.01.17. 19:52 [#41] |
figyu. az általam ismert férfiak között van cigány és nem cigány.
nem cigány fiú próbált megerőszakolni. nem cigány fiú alázott szanaszét. barátnőmet nem cigány fiú pofozta fel. a másik barátnőmet is.
a cigány barátom volt az egyik legrendesebb az összes közül. imádott, soha nem bántott volna.
ez egy tapasztalat. speciel az enyém. innentől kezdve már az előítéletek is működhetnének.
érted az összefüggést? (gondolom, nem...) |
| | Előzmény: [#40 | Wacak | 2007.01.17. 08:33] |
|
|
| Wacak |
2007.01.17. 08:33 [#40] |
Én és az általam ismert férfiak-fiúk (egy kivételével) soha nem lennének képesek megütni egy nőt, nemhogy a többit, amit írtál.
Talán elgondolkodhatnál azon, hogy esetleg nem-e a cigány férfiak azok, akik simán megcsinálják ezeket a dolgokat. Úgy értem a többség ezeknek cigány. Ha megnézed a börtönlakókat, nem kétséges.
Hidd el nekem is az a célom, hogy ebben az országban senkinek ne kelljen félnie.
Azért abban biztos vagyok, ha én a villamoson melléd állok észre sem veszel, de ha Kolompár Oszkár száll fel, akkor te is magad elé szorítod a táskád, ugye? |
| | Előzmény: [#39 | hallohallo | 2007.01.17. 07:59] |
|
|
| hallohallo |
2007.01.17. 07:59 [#39] |
látod, ilyen esetekből származik az előítélet. ha már kétszer megtörtént, bármikor megtörténhet újra.
akkor viszont ne csodálkozz és ne kérd ki magadnak, ha itt néha/néhányan általánosítanak és egy kalap alá veszik az összes férfit.
mert már megverte őket férfi. megerőszakolta. zaklatta. megalázta.
felháborító, ha egy férfival vagyok kettesben, félnem kell, hogy megtámad.
ez a félelem dolgozik sok nőben is. gyalázatos. |
| | Előzmény: [#38 | Wacak | 2007.01.16. 23:33] |
|
|
| Wacak |
2007.01.16. 23:33 [#38] |
Én leginkább a szegedi cigányokat ismerem.
Felháborító, ha egy cigány van a közelemben félnem kell, hogy meglop vagy a nagymamám kirabolja egy.
És ez a félelem dolgozik sok magyarban is. Ezért van az általános ellenszenv.
Engem cigány mindössze kétszer vert meg (egyszer azért, mert nem adtam a sörömből, egyszer meg azért mert ránéztem), de én még kispályás vagyok ezzel a számmal. Saját hazámban megvernek. Gyalázatos.
És nem gyűlölöm a cigányokat, egyszerűen úgy látom őket máshogy kell kezelni, mint a magyarokat. Be kell őket törni, meg kell próbálni civilizálni őket. |
| |
| evet |
2007.01.16. 23:18 [#37] |
| Semmi meglepőre nem számítok, 4 évet már tanította az óvoda melletti általános iskolában, márciustól megyek vissza. Egyébként a Köztársaság téri a legközelebbi játszótér a lakásunkhoz. Én tudom miről beszélek. Te is? |
| |
| Wacak |
2007.01.16. 22:59 [#36] |
Akkor azt mondom cigány. Mert ez a nemzetisége. Roma.
Nem sajnállak le. Vidd a gyerekedet olyan iskolába,óvodába bátran, ahol sok a cigány tanuló. Tedd meg. Idén szeptemberben kezdi a gyermeked az óvodát? Vidd oda! De vigyázz! Késő bánat, eb gondolat.
Egy év múlva várom a véleményed a romani kris-ről.
Téged tisztellek. Te nem lopsz, nem üvöltözöl a villamoson, nem hordasz magadnál kést, nem versz agyon senkit Liszkán. Csak téged tisztellek. |
| | Előzmény: [#35 | evet | 2007.01.16. 22:37] |
|
|
| evet |
2007.01.16. 22:37 [#35] |
| Több tiszteletet! Ne rétinégerezz meg hiperpigmentáltazz, ez engem nagyon sért! Kikérem magamnak, hogy lesajnálj, mert komolyan gondolom, hogy a szegregáció bűnös, aljas és hibás hozzáállás, kikérem magamnak, hogy lesajnálj, mert az én lányom a 8. kerületbe fog óvodába járni, mert én igenis komolyan veszem a szegregációellenességet, és komolyan gondolom, hogy az elkülönülés a többségi társadalomnak ugyanolyan rossz, mint a cigányságnak! |
| | Előzmény: [#34 | Wacak | 2007.01.16. 22:27] |
|
|
| Wacak |
2007.01.16. 22:27 [#34] |
Nyugi-nyugi. Én nem bántalak téged, te ne bánts engem.
Szép lassan sorjában:
1, Mi bajod van az én Nagy-Magyarországos pólommal? Vagy talán a Nagy-Magyarországgal?
2, Az empátiámat nem fecsérlem bárkire, de ha egyszer valakit a lelkembe fogadok, az számíthat rám, amíg mozdulni bírok. Hogy ész és önállóság ne lenne bennem. Ehhez közelről kellene ismernünk egymást, gondolom ezt nem szeretnéd. Tehát sima személyeskedés és kérlek ezen lépjünk túl és ne így találj rajtam fogást,
2, Cigányozok. Tipikus liberális hozzáállás. Ha kimondod a cigány szót, fasiszta vagy. Ez nem igaz. Amit én állítok az az, hogy a jelenlegi cigány(de írhatok familiárisan hiperpigmentáltat is)politika alkalmatlan a cigánység beilleszkedését elősegíteni. Ezen kell változtatni. A csalási pótlékot és minden cigánysegélyt a cigánygyerekek iskoláztatásához kell kötni. Nekem személy szerint semmi bajom a szegregációval. Az én fiam, öcsém ne járjon cigányosztályba. Hál'Istennek ti liberálisok nem vagytok ennyire finnyásak és ti majd cigányosztályokba iratjátok gyerekeitek, így nem lesznek teljesen elszeparálva a magyaroktól. Csak hát úgy érzem hogy a díszliberális banda még nem látta kolompárékat 'ünnepelni'.
3. Én lelkes nacionalista vagyok. Talán valami baj van a nacionalizmussal? Legyek kozmopolita konzumidióta?
4. Ha nem értesz velünk egyet ne gyere 15.-én, ha egyetértesz gyere. Adja a jó ég, hogy a márc 15.-én forrófejű hazafiak által elkövetett garázdaságoknak csak az ezerszeresét kövessék el a rétinégerek idén. |
| | Előzmény: [#33 | BaBe | 2007.01.16. 22:06] |
|
|
| További oldalak:
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
