 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| krumpliorr |
2006.09.10. 20:49 [#14] |
"Leszáll a méhem, hogy nem lehet egyetlen témáról sem anélkül beszélni, hogy ne volna egy-két tahó, aki megpróbálja tönkretenni a fórumnak nevezett mikrokörnyezetet. Tudod mit? Kerüld el azokat a fórumokat, ahol én ott vagyok. Van elég, ahol nem, meg nyithatsz magadnak is te dilis."
ezt a fórumot te teszed tönkre pont az ilyen hozzáállással és az ilyen kifejezéssekkel mint "környezetszennyező nő"
Ha igy beszélsz nőtársaidról az már régen rossz, és fel sem fogod.
A másik meg az hogy azt hiszed, hogy te megmondhatod ki beszélgessen egy fórumon és ki szolhat hozzá és hogyan.
Rotyogsz az gyülülettől és szeretnéd "kinyirni" aki tükröt tart neked, de tudod egy fórum nem igy működik. El kell tudnod viselned, hogy itt párbeszéd folyik, ez elvileg egy nyitott forum és nem pedig az van, hogy te egyoldaluan kioszthatod és leoszthatod a szereplőket. Ha nem fogsz tetszeni a szótárad és a viszonyulásod akkor erről szólni fogok a jövőben is, ha épp van hozzá időm.
|
| |
|
|
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 20:47 [#13] |
| Gak, ezek az ismerőseim nekem azért ellenpéldák, mert mondtam is, hogy tényleg inkább olyat ismerek, ahol érthető, hogy a nő miért viselkedik így vagy úgy, hát egyszerűen azért, mert magára maradt. De szóval ez a néhány általam ismert azt választotta, hogy, ha már nem élhet a férjjel, akkor a gyerkeken keresztül készíti ki, vagyis úgy, hogy az egyik például veri is a lány gyerekét, a nagyobbikat, aki apás. Az igazán szörnyű az, hogy ez a csaj például pedagógus, aki a munkahelyén tök megbecsüt és szaktekintély, otthon meg egy szörnyeteg, de rendesen skizó, úgyhogy a szörnyűségeit nagyon jó el tudja rejteni. |
| | Előzmény: [#7 | Gak | 2006.09.10. 15:50] |
|
|
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 20:43 [#12] |
| ja, a környezetszennyező nő meg egyszerű nyelvi fordulat. Szar, hogy telitalálat vagy mi? Ha környezetszennyező férfit mondanék az ugyanilyen, csak itt épp nő az illető. Ez az én autonómiám, te meg Krumpliorr egy szélsőjobbos náci sarkításaival hozakodsz minduntalan elő. |
| |
|
|
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 20:41 [#11] |
| Krumpliorr na ide végképp nem kell a gyűlölködésed, mert ez a téma engem igazán érdekel és nem veszekedni, hanem beszélgetni akarok. A nőgyűlölő, illetve aszem embergyűlölő meg itt egyedül te vagy. Te ezeket a problémákat valószínűleg nem ismered, mert ilyen hozzáállással, ami neked van az embernek általában nincs senkije. A kérdés alanya tehát te magad is van úgyhogy inkább figyelj, hátha mondanak értelmeseket. Leszáll a méhem, hogy nem lehet egyetlen témáról sem anélkül beszélni, hogy ne volna egy-két tahó, aki megpróbálja tönkretenni a fórumnak nevezett mikrokörnyezetet. Tudod mit? Kerüld el azokat a fórumokat, ahol én ott vagyok. Van elég, ahol nem, meg nyithatsz magadnak is te dilis. |
| |
|
|
| emese |
2006.09.10. 19:01 [#10] |
Itt a klasszikus bizonyitek: ami rossz, elnyomas, veres, elhanyagolas,gyerekkel valo lekotes penz es segitseg nelkul,a nokkel tortenik mindenkivel meg fog tortenni mert mi vagyunk az emberiseg. ha a novel roszul bant az nayja/apja o is ugy fog bannai a gyerekkel vagy mas nokkel. fel kell emeleni a fejeteket es latni a NAGYOBB KEPET. Generaciok generaciok utan igy fogjak a keseruseget tovabb adni, a nok egymast irigyelni es blamalni, egymas ellen fordulni mert csak elnyomott emberek gyulolik egymast. ha a ffi jhelenti a megelhetest, a lakast, a szorakozast,a penzt, a gyerek nevelo alkalmat akkor a nok harcolni fognak a meal ticket ffiert.
De ha a nok egy generacioja is fel tud noni nagyobb sebzesek nekul, akkor azok gyerekei mar nem utnek, nem gyulolnek. ezekhez nagy gyogyulas kell. A gyogyulas csak egymas(nok) megertesebol johet ki. Minden Tudatossagon mulik. Es mi vagyunk az Emberiseg, ha mi meg vagyunk sebezve mindenki meg lesz sebezve. ha mi boldogaok vagyunk ugy lesz mindeki aki kozelunkbe el. |
| |
|
|
| Gak |
2006.09.10. 15:58 [#9] |
Én is most jutottam el oda, hogy bizonyos kötődésekről le kell, hogy mondjak.
De jönnek újak, kevesebb, de értékesebb. |
| |
|
|
| Gak |
2006.09.10. 15:56 [#8] |
Ez a női féltékenység is ismerős.
Pl. bölcsiben, oviban lenézik a bébiszittereimet (több is van). Oviban alig tudtunk valakivel barátkozni. Mert hogy képzeli egy nő, hogy elválik (mert megteheti), pasizik (mert valahogy nem gerjed a 20 másodperces puhakukira), sportol (mert megteheti), stb. És bizony, ha a 4 darab nagyszülő és az ex is szarik a fejére, akkor bébiszitter (is) fogja nevelni a gyereket.
Na mindegy, ezt a hétköznapi bátorságot nem díjazzák azok a nők, akik egy jól - rosszul működő házasság rabságában vergődnek.
De állítólag ez van az új suliban is, ahol pl. ciki a napközi (ami egyébként első tapasztalataim alapján q jó!)
Az is ciki, hogy nem erőltetem a gyerekre a balettet (na erről hallanátok az áradozást!), a szolfézst, stb. Mert úgy gondolom, hogy eleve _nekem_ nem éri meg azt a gyomorgyörcsöt, amíg ráveszem a csemetét arra, hogy csináljon valamit.
Vagy az milyen, amikor utolsó napon az óvónő sok türelmet kívánt? Merthogy nekik nem volt. Se türelmük, se tehetségük, se kedvük, hogy egy értelmes, aktív (nem hiper!) gyereket lekössenek. Helyette egyszerűbb anyukát basztatni. Nekünk se volt jó, neki se legyen.
|
| |
|
|
| Gak |
2006.09.10. 15:50 [#7] |
Ismerős helyzetek, érdekelnének a példáid!
A "mért nem mehet a gyerek az apjához" c. történettel én is sokszor találkoztam, azt gondolom nem szabad elsőre ítélnünk. A nő végső elkeseredésében, tehetetlenségében tesz ilyet. Én is tettem, pedig nagyon - nagyon jól jön ha végre egy kicsit pihenhetek! Csak az ex teljesen lazán kezelte ezt a dolgot, néha utazgatott, néha meg erélyes apaként lépett fel, az első gyerekét elfelejti elvinni nyaralni, én éppenséggel kipurcanok... na mindegy.
De hallottam és tapasztaltam hasonlót pasiktól: a kedves apuka kiskorában nem fürdette a gyerekeket, a mai napig fel van háborodva hogy ilyesmit kért tőle az asszony, ja meg rendetlen is volt az asszonyka (2 aprósággal), és most qra csodálkozik, hogy jól el van válva tőle, a vagyon fele az asszonynál, ebből bőven telik bébiszitterre és szarik a kedves exre.
Vagy: apuka a 2 iker mellé a következő asszonykának megcsinált 3 gyereket. Dolgozni rest, sír hogy milyen igazságtalan az élet, a bíróság megítélt 3x5 ezer pénzt gyerektartásra, amit természetesen nem fizet az apuka. Helyette pl. elmegy a volt közös lakásukhoz és pillanatragasztót nyom a zárba. Ezek után az anya nem engedi el a gyerekeket.
És ezek a pasik amúgy nem rossz emberek, de azt sem értik meg, hogy ha anyát gyaluljuk, akkor az azzal fog visszaütni, amivel tud.
|
| | Előzmény: [#1 | éjszakásnővér | 2006.09.09. 21:51] |
|
|
| krumpliorr |
2006.09.10. 14:32 [#6] |
"hogy miért nevelődnek, alakulnak környezetszennyező nők, akik tönkretesznek mindent maguk körül"
Különösen a "környezetszennyezőnő" kifejezésed rendkívül árulkodó. Te egy masszív nő- és embergyülőlő vagy éjszakás nővérke. Remélem nem dolgozol ténylegesen se kórházban, se emberek körül, de még állatok körül se.
Talán egyedül kocsijavítóba engednélek dolgozni, ha biztosan tudnám, hogy legalább a technikát tudod tisztelni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
