 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
| »
|
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 13:56 [#11] |
Az is rohadt jellemző, hogy itt a sok remek gyűjtésből egyetlen egyet veszel észre és a többit nem kommentálod. "Más szemében a szálkát megleli,
magáéban a gerendát feledi."
Petőfi Géza :)) |
| |
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 13:46 [#10] |
| Kicsit szétgépeltem a mondanivalómat, de azt akartam csak írni a végén, hogy akkora közhely ez a hatalomról való idézet. Az ilyen halál patetikus idézgetésekkel egyébként is tele a hájam. Nyugodtan idézhetted volna Virginiát is akár, ha már ezen a lapon vagyunk. Ezt a férfi lúzert speciel a kis elmém nem veszi be. |
| |
| éjszakásnővér |
2006.09.10. 13:43 [#9] |
Tudod amolyan igazi dogmatikus vagy, mint a patriarchák. Neked csak két oldal létezik: a tiéd meg a másik. Nem lehet könnyű neked, ezért nem is bocsátkozom vitába veled. Csak meg vagyok lepődve rajta, hogy seggnyalónak csak azt nevezed, aki nem a tiédet. Ejnye, ez amolyan diktátor szöveg. A haverjaim meg mit jelent egyébként? Mert én nem látok itt csoportosulást a magam részéről senkivel.
Röhrig Géza alias Röcsi, hát behalok, ahogy itt idézgeted a nyga férfiakat. Meg ne szakadjak a röcsögéstől:)) |
| |
| krumpliorr |
2006.09.10. 07:36 [#8] |
Én inkább úgy veszem észre éjszakás nővérke, hogy te leginkább a saját seggedet, meg a haverjaidét nyalod, tudod, ahogy a versben:
"Az önkény csak a saját seggét nyalja,
ugyanott a teteje ahol az alja!"
Röhrig Géza |
| |
| éjszakásnővér |
2006.09.09. 21:27 [#7] |
Ja, a litera cikk meg igazi sux, az a női csevegés egy igazi butaság. Az előző beszélgetésről (mert abban két férfi vitatkozott arról kinek angyobb a farka) meg valami emelkedett eszmefuttatásnak gondolta, csak azért, mert pasik?
Ugyan már, ne butáskodjunk! Csapody Kinga (bár nem tudom ki az) a kánonnak a seggét nyalja. Tulajdonképpen az a vicces, hogy itt mindenki úgy feminista, beleértve forgácszsuzsát vastagon, hogy az egóját ki hogy nyalogatja. Ez is igazi sux. |
| |
| éjszakásnővér |
2006.09.09. 21:24 [#6] |
Nem névtelen:)) Kozák Csaba kiállításmegnyitójának a címe, de ez a legjobb, kétségtelen. Látom, ahogy toporzékolnak a feministák azon, hogy "nem csak egy férfi", hanem maga az ember. Hahaha
Egyébként meg, ha valaki nem annyira ostoba és tudja, hogy van egy tűpárna fórum az látta ott, hogy ez egy szerkesztett valami és egy részét az olvasók küldik be. Én már ott is ezt tartottam a legjobbnak. Kozák Csabi rulez! |
| |
| krumpliorr |
2006.09.08. 13:21 [#5] |
"Az ostobaság evolúciója"
Végülis kinek az ostobasága evulál? E cikk névtelen szerzőéjé?
|
| |
|
|
|
|
| forgacszsuzsa |
2006.09.05. 15:22 [#3] |
"Tűpárna rovatunkban a hímsovén, patriarchális szemléletű vagy egyszerűen bunkó kiszólásokat és fordulatokat gyűjtjük egy helyre. Az "elkövető" nemétől függetlenül tűzzük gombostűvégre a médiában, a reklámokban, a politikusi- és a köznyelvben hemzsegő tapintatlanságokat, esetlen megfogalmazásokat, korszerűtlen, netán színtisztán nőgyűlölő gondolatokat"
Érdekelne, hogy ki az álszakáll, és az idézett Litera cikkre hogyan stimmel a fenti idézet?
Az Éjszakai állatkert szerkesztői szándékosan tettek egy férfiszerzőt a könyvbe, ennek szimbólikus jelentése volt, éppúgy ahogy annak is, amikor a férfiantológiákba tesznek kivételként nőt. A kivétel a szabályt erősiti, jelen esetben, hogy ez egy női antológia, szemben a férfiantológiákkal, amelyekben legfeljebb csak kivételként fordulnak elő nők.
A történet, amely lejött a Szentpétervári lapban egy hetvenes években zajlódó Leningrádi történet, így érthető, hogy a Szentpétervári lapba ezt kívánták lehozni. Egyébként a közlés célja az volt, hogy a könyvünk íránt felkeltsük az érdeklődést egy esetleges orosz kiadás számára.
A történet külön érdekessége, hogy azért született, mert egy szerzőnő legnagyobb sajnálatunkra visszavonta Leningrád témájú szövegét a még publikálás előtt álló könyvből, de akkor már én személy szerint szerettem volna, ha mindenképpen van egy Leningrádi helyszínű történet a könyvben.
Érdeklődéssel várom a szerkesztőség magyarázatát, hogy a Literából idézet szöveg hogyan és miért illik a Tűpárnába. Sehogy sem tudok rájönni.
És még valami érdekel, vajon boszorkányüldözést kezdtetek ellenem ezen a honlapon?
Egyébként köszönöm a reklámot.
Forgács Zsuzsa |
| |
|
|
| kurucz |
2006.09.05. 14:49 [#2] |
Elnézést a fafejűségemért, de tkp ezzel a Litera cikkel mi a gond? Mondjuk az állszakáll címet se értem, de nyugodtan magyarázzátok meg.
Álszakáll
"Forgács Zsuzsa felmutat egy szentpétervári lapot, ahol az egyik novella fordítása megjelent - készül a kötet bolgár, finn kiadása is – amiről kiderül, hogy ez az a szöveg, ami a kivétel, ugyanis egy férfi írta, de neve maradjon titok."
Litera.hu az Éjszakai állatkert című női antológiáról
2006. augusztus 14.
Litera.hu
|
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
