 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
|
| xevus |
2006.08.15. 15:48 [#12] |
Ez a téma engem is régóta foglalkoztat és arra jutottam, hogy bizony vannak olyan műalkotások, szokások, hagyományok, amelyeket el kell felejteni vagy át kell formálni. A makrancos hölgy nemrég a tv-ben is ment, sőt van egy szegről-végről való feldolgozása is, egy régi magyar film, ahol a "dekadens nőt" (= önálló gondolatokat megfogalmazó, autonóm, nadrágot hordó - ennek külön jelentősége volt a filmen belül - nő) megtanítják, hogyan legyen boldog és szerelmes: tanya, szolgaság, alsószoknya hímzéssel, érzelmileg fejletlen férfiember...
KA, azt, hogy kifordultatok a közönség reakcióját tapasztalva, megértem. A közönségnél talán csak a darabot színre vivők a siralmasabbak. Meglehet, nem is elfelejteni kéne a Makrancos hölgyet, hanem drámává formálni, ami pontosan abban rejtené az erejét, hogy a történetet ismerő közönségnek - aki komédiát vár - arcára fagyna a mosoly, nevetne, de nincs min.
A Született gyilkosok című filmben játszottak ezzel a szituációval: emlékeztek a két főszereplő találkozásának bemutatására? Szokásos sitcom környezet (Rém rendes stb.), papa, mama, nővér, öcsike, alákevert röhögés - csakíppen amin szórakoznunk kellett volna, az a testi-lelki erőszak és incesztus. Én itt találkoztam először ezzel a fajta feldolgozással (azt hiszem, azóta sem, ha jól emlékszem) és rám nagy hatással volt. Lehet, hogy az ilyen szélsőséges alkotásokat így lehetne az idióta közönségük képébe nyomni. |
| |
|
|
| tarkabab |
2006.08.15. 13:08 [#11] |
a hadakozás meg a tiltakozás egészen más, mint hogy vki megfogalmazza a kételyeit, rossz érzéseit és kérdéseket tesz fel.
ha az átlagember ezen röhög, akkor nincsenek neki túlságosan tág intellektuális perspektívái.
a témáról meg eszembe jut, amikor a fiam iskolájában szülôin azt mondták, hogy a gyerekek megnézik a heged?s a háztetônt, "ami a zsidóüldözésrôl szól szórakoztató formában" |
| |
| Agi53 |
2006.08.15. 12:37 [#10] |
| Nem hadakozom én, s szeretem Shakespeare-t, Tolsztojt és nem sorolom tovább. A bajom az, hogy az ember kamaszkorában (én legalábbis)félig-meddig ezekből alakítja a nő -férfi képét, így aztán hatalmas, örök szerelmekről, hűségről stb. álmodozik, belé verődik a nők monogámok (vagy ha nem: akkor meghalnak), a férfiak aktívak (Odüsszeusz óta), a nők passzívak (Pénelopé, Solveig, még szerencs,hogy Nóra is van) stb., s aztán jó pofára esnek. |
| | Előzmény: [#8 | flimo | 2006.08.15. 11:28] |
| flimo |
2006.08.15. 11:28 [#8] |
| Azért kicsit más a tudomány és az irodalom. Nem tetszik, ne nézd meg, ne olvasd el. Persze ha valaki most írna hasonló darabot az más, na de ne hadakozzunk már halottakkal. |
| | Előzmény: [#6 | Agi53 | 2006.08.15. 10:48] |
|
|
| czukor |
2006.08.15. 11:06 [#7] |
A velencei kalmár megy már a mozikban. A kalmár zsidó, ennek fényében érthetô, hogy az utóbbi 50 évben nem nagyon futott a darab, filmet meg pláne nem csináltak belôle. A mû megírásakor a zsidókról nem túl pozitív kép élt a keresztény többségben. Amúgy Shakespeare nem ezekre hegyeze ki a figurát, de benne volt néhány vonás. A film olyan hátteret visz a darabba, ami megvilágítja, hogy milyen is volt zsidónak lenni a keresztény világban.
Gondolom a Makrancos hölgy említett feldolgozása nem tesz hozzá semmit, ami szemléltetné miért is "makrancoskodik" a nô.
Amúgy a veréssel szelídítés az én értelmezésemben a férfi csôdje, hisz sem szellemileg, sem lelkileg nem veszi fel a versenyt asszonyval. A végkifejlet a kor hepiendje, ha nem így végzôdne, akkor tragédia lenne, nem komédia. Akkoriban divat volt a boszorkányégetés, meg az, hogy horrorisztikus eszközökkel ûzték ki a "megszállott emberbôl" a gonoszt. Nôben az ész, akarat, tehetség mind a gonosztól valónak számított. |
| | Előzmény: [#4 | KA | 2006.08.15. 01:09] |
|
|
| Agi53 |
2006.08.15. 10:48 [#6] |
Mindig, mindent meg lehet, szabad és kell ?-ezni, vagy ha nem, akkor még ma is azt vallanánk a Föld lapos, s a Nap forog körülöttünk, és így tovább...
A nemi szerepek sincsenek bebetonozva, s ma már a világ kulturáltabb tájain (elég kevés van)nem veréssel szelidítgetjük egymást, bár tény, hogy mindenkiben lappang némi agresszió, nekem pl. Wacak, határozottan tud tőled viszketni a tenyerem, de nem vetemednék arra, hogy tettleges legyek :-)))) |
| | Előzmény: [#5 | Wacak | 2006.08.15. 07:30] |
| Wacak |
2006.08.15. 07:30 [#5] |
| Az ilyen idióta tiltakozásra mondja az átlagember, hogy szélsőséges feminizmus. És jót röhög rajta. |
| |
| KA |
2006.08.15. 01:09 [#4] |
Czukor,
hogyha pl a no nem 'tartja be' a neki 'kello' szerepeket, en ugy is el tudom kepzelni, hogy egy mu akkor arrol szol, hogy ebben a helyzetben 'a ferfi' epp hogy nem tudja, mitevo legyen es keresi a helyet (lehet komikus), vagy gondolkodik, vagy egyeb tobb lehetseges megoldas (tudom, ez egy idealis-abb vilagban). De inkabb vere's - es ezen mindenki rohog - es a ciki, hogy meg MA IS!!! A fovaros kozepen!!! Talan megis lehet a multat kritizalni, meg a kulturat is , stb
Sajna nem tudom hogy lett ujrafogalmazva a Velencei kalmar. elmondanad roviden? - ha belefer.
Agi53
tetszik, hogy pont a szerzo szavaival fejezed ki az ujrairast/ertelmezest/alkotast kero szuksegletet.
Megis, ha 'kultura', akkor mehet igy ezreknek? akkor lehajolunk elotte? Megha nyomatja is, hogy not verni ok, sot meg jutalom is jar erte? |
| |
|
|
| czukor |
2006.08.15. 00:52 [#3] |
Ismerem ezt a darabot több feldolgozásból. Van amelyik olyan könnyed, hogy nem ragadok aknavatőt az 1-ső 5 perben, mert fel tudom fogni, hogy akkoriban ezzel viccelődni maga volt a társadalomkritika. Tényleg komolyan vették a nemi szerepeket, nem lehetett eltérni a kijelölt úttól.
Na de manapság a megváltozott helyzetnek megfelelóően újra lehet fogalmazni a régi írásokat is. Az öreg S.-t is, lásd: Velencei kalmár! |
| |
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
