 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
| »
|
| sisso |
2005.03.20. 22:14 [#40] |
én is azt gondolom, hogy nem a pinám, hanem én vagyok az istennő:))
|
| |
| gem |
2005.03.20. 10:11 [#39] |
KA, vigyázz, mert félreértelek!A semmi sem véletlen alapon még véletlenül rákerdezek, hogy a név választásod vajh véletlen-e ? :-)
Palkata , egyetértek, más a spiritualitás.De azért kiváncsi lennék, hogy szerinted mi? |
| |
| palkata |
2005.03.20. 02:51 [#38] |
nem.
legalábbis nagyon remélem, hogy nem enyire szimpla.*
(*sose értettem azokat a nőket, akik rendszeresen hagyják magukat részegen/ öntudatlanul megdugni, sőt, maguk is részegek/ áldozatok olyankor, és aztán ha teherbe esnek, egyből jönnek a dumával, hogy az ő vaginájuk isteni és abból íme élet születik és blabla - bár ezt talán a nők a nők ellen topicban kéne kifejtenem - de a lényeg, hogy a pinában ebben az értelemben (önmagában) nem látok semmi istenit, ha ezt a szót továbbra is a spirituális helyett használjuk valamiért.)
|
| | Előzmény: [#37 | KA | 2005.03.19. 22:22] |
| KA |
2005.03.19. 22:22 [#37] |
| Nem lehet, hogy isten(ekrol) beszelgetve IS a pinakrol (is)beszelgettunk/tetek? :) Biztos nem veletlen, hogy ebben a topikban jott elo :) Hiszen isteni, nem?:) |
| |
| gem |
2005.03.19. 18:32 [#36] |
| Szerintem is :) |
| |
| palkata |
2005.03.19. 14:07 [#35] |
lehet, hogy azért értettem félre, mert az én fejemben meg iszonyú távol esik a transzendenciától bármiféle isten, legyen az nő vagy férfi, nemnélküli vagy éppen kettősnemű lény :) Ezek pont olyan tárgyiasult és tulajdonságokkal fölruházott eszmék, amiknek semmi közük a spiritualitás szabadságához. Mondom, az én fejemben.
Talán ideje volna visszakanyarítani a beszélgetést a pinákhoz :) |
| |
|
|
| Drakula |
2005.03.19. 11:50 [#34] |
valóban, a kereszténység... istenük nem egyértelműen férfi... helyette ott van jézus
egyszer egy katolikus tológus-pszichológussal kerültem jogviszonyba - abban a korszakomban, amikor azt hittem, hogy hívő vagyok, és elmondtam, hogy istennel én elvagyok, de a jézus történettel és egyáltalán jézussal nem tudok kellően megbarátkozni, lehet, hogy a homoszexualitás okán. mire a kedves hölgy felkínálta nekem helyette szűz máriát...
no, és a sok-sok szent minden célra - kb. olyan, mint a görög és római sos-sok isten és félisten
az emberi fantázia szükségképpen antropomorf, legyen szó hitvilágról vagy sci-firől... |
| |
|
|
| gem |
2005.03.18. 07:50 [#33] |
Arra, hogy ha nem is az agyagistennek, de egy metafizikus világképnek, amiben talán van helye egy transzcendens lénynek is van-e haszna amikor mondjuk a 74-es torlin utazok azt kell válaszolnom, hogy igen...abszolút. Mindig és mindenhol velem vannak a gondolataim és a képzeteim a világról. Ennak ellenére nem vagyok közveszélyes :-)Csak néha önveszélyes :-)
|
| | Előzmény: [#31 | palkata | 2005.03.18. 03:07] |
| gem |
2005.03.18. 07:40 [#32] |
| A kérdésed első felét nem értem ???? Szerintem nem olvastál vissza....vagy ennyire nem volt érthető az a kétértelműség amivel az istennőt, mint mitológikus lényt és az "istennőt", mint a szerelem és rajongés tárgyát (alanyát) ironizáltam. Sajnálom, máskor egyértelműbben leszek kétértelmű :) |
| |
| palkata |
2005.03.18. 03:07 [#31] |
és még azt is fölvethetnénk, hogy miért akarsz te holmi istenek által igazulni (28) vagy magadat igazolni. Hm?
de most komolyan: a te életedben hol vannak ezek a többezer éve túlhaladott agyagszobrok Démétérről és Dianáról?! Te ennek tényleg jó hasznát veszed a 74-es trolin? Mert ha igen: muti meg.
És én se akarok okoskodni, de az általad említett vallásokban (aka babonaságrendszerben) nem egy isten volt, hanem sok - és ezek között akadt nő is. De azt azért ne felejtsük el, hogy a monoteista vallások mindegyikében férfi a fő és egyetlen isten.
|
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
