 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
| »
|
| pushup |
2006.08.10. 09:33 [#11] |
| emese szerintem jobban tetted volna ha nem nyitsz új topikot, hogy aztán ugyanazt szajkózd, mint eddig, a már működő egyéb topikokon - témájuktól függetlenül. miért akarod elárasztani a gondolataiddal az egész fórumot? akik vevők arra, amit mondanak, azok megtalálnak, akik vitáznának veled, szintén. nem kell ehhez még 25 topikot nyitni. Ez a kanozás pedig valóban sértő. Vagy te valójában azért jöttél ide, hogy férfiakat sértegess? |
| |
| emese |
2006.08.10. 07:05 [#10] |
| Filmo mar megint szemelykedsz, van valami igazi gondolatod is? Wacak uj ferfiassag mindig is tortenik. nalunk itt volt egy kis ideig egy ferfi mozgalom is.nagyon erdekes volt, sajnos nem tartott sokaig,Sesitivitas, apasag, creativity, kozos osszejovetelek termeszetet unnepelni, tancok is. Sok ferfit lehet ma is latni akik tisztelik a noket, es szivesen foglalakoznak a konyhaval, gyerekkel es soha nem lehetne oket haboruba vinni. Ezek rendszerint fiatalok. |
| |
| Wacak |
2006.08.09. 22:15 [#8] |
nincs új férfiasság, hacsak a buzik nyiltságát nem tekintjük annak. A férfi állandó, a nő változik.
a muszáj az pontos j még két ujjal is. |
| |
| emese |
2006.08.09. 22:08 [#7] |
wacak en csak gepelni nem tudok. ket uj, azt se mindig talal.
filmo a te gyalazkodasaid mindig alahuzzak amik a legrosszabbak a kanokrol.
Persze ide se kene jonnod, elore meg tudnam mondani mindenre a velemenyedet unasig kiszamithato vagy .
Maradjatok a topicnal: Mi az uj ferfiassag? (Mint ahogy mar van uj noiseg kb szaz eve ) |
| |
| flimo |
2006.08.09. 21:51 [#5] |
| Nocsak, visszaadták a netet a diliházban? |
| |
|
|
| emese |
2006.08.09. 17:44 [#4] |
"Sokkal logikasabbak" Mondjuk tény ami tény, nem emlékszem, hogy bármikor is használtad volna a logikát mint érvelő eszközt.
Itt van a perception hiba. Statistikat ,tenyeket, vilag allaspontotokat te nem latod logikusnak, mert azt csak penisszel lehet birtokolni. A jobb felteke az agynak tud syntetizalni, mig a bal oldal ahol allitolag a logika feszkel,csak uti ugyanazt a dobot.
En egy uj paradamirol beszelek, ahol a" ferfiassag identitas"ujra van megformalva.
Persze lehet, hogy csak a Cavingtonom gurult el.
"Prosticucio, nekik ez egy szabadsag Jog" Ilyet szerintem senki sem állított.
Egyetlen egy ferfi se momndta hogy prostitualst azt gyerekeket ol. hogy ferfiak hasznalajak a noi szerveket, asjak es veszik es ez emeberi szolgalsag. Egyetlen egy se csinalta ezt az osszekottetest. (nok nem sexelnek kisfiukkal, protsi biz majdnem teljesen ferfi uzleteles.ferfiaknak)ezt te nem latod???
"Noi vezetok" Én speciel nem a női vezetők, hanem a kvota-rendszer ellen vagyok.
Akarhogyan is vesszuk,noi vezetok nem lesznek befogadva mert a himek nem akarnak noknek engedelmeskedni. valahogy nem latjak oket emevbernek, hanem csak noknek, es megint a ferfiassag identifikal;as nem egyezik ebbe bele. a te quota rendszer elleni kifogasod csak alcazza ezt.
"Haboru?...nok csinaltak egyenlo haborukat a ferfiakkal" Ha jól emlékszem azt állítottuk, hogy női uralkodók alatt nem csökken a háborúk száma.
Ez persze nem csak nem logikas hanem teljes hazugsag.
"A ferfi nem nem kritizalhato, nem javithato es nem szabad veluk ujjat huzni" Nem ismejük el, hogy a férfiak eredendően bűnösök lennének, amint ivaréretté válnak.
na itt mondtal valami jot. Ferfiak nem az ellenseg, nem eredendoen bunosek. De a systema (patrialkalis tarsadalom, ferfi centrikusssag)amiben az o ferfiassaguk meg van fogalamzva az igen. kihasznlaj oket mint a noket, es nem epit civilizaciot. haborukra es noi elnyomasra tamaszkodik.
Szvsz az itt fórumzó férfiak egy része, az itt olvasottak miatt pár témában módosult az álláspontja. Nekem pl. igen.
Adj egy peldat.
|
| |
|
|
| emese |
2006.08.09. 17:31 [#3] |
kedves male!
Koszonom hogy valszoltal, oszinten erdekelnek a motivaciok nalatok.Nekem van ket fiam es egy fiu unokam, szoval en jo sokat tudok a ferfiak fejlodeserol.
En azert vagyok itt hogy stimulaljam a nok tudatossagat es felhivjam a figyelmet a nagy bajokra hogy mig a nok tudatossaga kifejlesztette a feminismust , a ferfiaknak is kene egy uj ferfi identitast kifeljeszteni. Ilyen ma nincsen nalunk. A ferfiak nem mernek a nok oldalara allni mert azt hiszik attol elvesztik a ferfiassagukat.( A tobbi him szemeben.) Valasztaniuk kell hogy vagy mint emberek nezik onmagukat, vagy mint ferfiak. Ha emberek akkor muszaly elfogadni a nok jobban atlathato es befogado politikajat. fel kell adni azt az otletet hogy a ferfiak pedaul a "harcolo" elem . csak akkor ha beugratjak mas ferfiak es akkor harcolnak is amig el nem faradnak. A haboru a nagy demarkacios vonal; ahol a nok es ferfiak elternek egymastol.
Es itt akad el az ugynevezett ferfiassag .Itt kene az uj ferfi identitast formalni, de erre meg a leghalvanyabb igenyt sem lattam a mi himeink kozott. |
| |
|
|
| male |
2006.08.09. 06:33 [#2] |
Én speciel azért járok ide, mert szerettem volna megérteni a feminizmusból ezt-azt. Ja és mivel megtudtam, hogy ebből sokfajta van ezért gondoltam én is kialakítok egyet. Ja és még csak távolról sem olyan mint a tiéd.
"Sokkal logikasabbak" Mondjuk tény ami tény, nem emlékszem, hogy bármikor is használtad volna a logikát mint érvelő eszközt. Persze lehet, hogy csak a Cavingtonom gurult el.
"Prosticucio, nekik ez egy szabadsag Jog" Ilyet szerintem senki sem állított.
"Noi vezetok" Én speciel nem a női vezetők, hanem a kvota-rendszer ellen vagyok.
"Haboru?...nok csinaltak egyenlo haborukat a ferfiakkal" Ha jól emlékszem azt állítottuk, hogy női uralkodók alatt nem csökken a háborúk száma.
"A ferfi nem nem kritizalhato, nem javithato es nem szabad veluk ujjat huzni" Nem ismejük el, hogy a férfiak eredendően bűnösök lennének, amint ivaréretté válnak.
Szvsz az itt fórumzó férfiak egy része, az itt olvasottak miatt pár témában módosult az álláspontja. Nekem pl. igen.
És te emese miért vagy itt? Az érvek láthatólag nem hatnak rád, és te magad sem érvelsz, hanem kinyilatkoztatásokat teszel, ami miatt egy férfi sem fogja megváltoztatni a gondolkodását.
Male |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
