 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Praecox, merevedési zavar - társadalmi, közéleti probléma? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
| bugsister |
2006.09.30. 12:04 [#18] |
Az ilyen jellegű problémával küszködő
30-39 közöttieknek mindössze egy százaléka keresi fel gondjával orvosát,
a 40-49 közötti korcsoportban 4 százalék,
50-59 között 7,
60-69 között 14
és a 70-80 közötti férfiak közül 8 százalék megy orvoshoz és kér segítséget.
Az urológiai szakma arra hívja fel a férfilakosság figyelmét, hogy a merevedési zavar vészcsengő szerepet is betölt, hiszen olyankor figyelmeztet egy-egy betegségre való hajlamra, a kialakulás kockázatára, amikor az még könnyen kezelhető, és a szövődmények megelőzhetők. Dr. Kopa Zsolt ismertetése szerint, ez a keringési kockázati előjelzés, és akár 40 hónappal előre jelezheti a szívinfarktust.
http://www.blikk.hu/cikk.php?cikk=45252 |
| | Előzmény: [#1 | aba | 2006.08.03. 05:31] |
|
|
| Agi53 |
2006.08.06. 22:19 [#17] |
| Nem láttam az elejétől, nézd meg a neten, hátha adják, a Naplóban TV2 volt, arról volt szó, hogy milyen kérdéseket tesznek fel szex-ügyben, s mennyire tudatlanok a fiatalok pl. egy: - ez úgy megmaradt - , egy 13 kislány arról kérdezett, hogy rendszeresen maszturbál, de attól ugye nem lehet terhes.Szexológus is beszélt valamiről, hogy milyen gyakorlatokat ajánl begyakorlásra. Mászkáltam közben, nem egy tudatos tévézés volt. Bocs. |
| |
| emese |
2006.08.06. 20:27 [#16] |
| Agi53 mit mondott a TV2??nagyon erdekelne. |
| |
| Agi53 |
2006.08.06. 20:00 [#15] |
Most néztem a TV2-t ebben a témában, volt benne jó is, rossz is.
Jaj, Emese, a téma borzalma ellenére, a végén csak megnevetettél, köszi, rám fért. |
| |
|
|
| emese |
2006.08.06. 19:21 [#14] |
Ahol en nagyon militanst leszek az hogy kisleanykakat mar 12 eves korukba is halara itelik azzal hogy ferfiakat kell leszopniuk, es masztebaniuk, es kis fejlodo noi testuket at kell enegedni azoknak a felnotteknek akik megfizetik. ez az o nemi szerveiket vasarolja meg, bar egy tudot vagy veset sem szabad venni a piacon, de kisleany nemi szervet azt igen. Ezutan a rontas utan nincsen megvaltas. A ferfi megy tovabb, semmi baj, jaj neki merevedesi problamaja volt, jajajajajaj.
Minden nonek akinek a ferje ezt az urugyet hasznalja arra hogy nem szeretkezik be van csunyan csapva. Mit gondoltok leszbikus nok mivel szeretkeznek? Egy not fell lehet izgatni szavakkal es szeretettel, simogatassal,nyalassal, fantaziaval, ujjakkal, es ha kell a merev fasz ami soha nem kokad le tanuljak meg a pasik hogyan kell egy dildoval banni. Ez csak akarat kerdese, a vagina nem tudja jobban, ott benn nincsenek idegek. Dildok vannak minden fele szamban, kicsi, es nagy, vastag es sovany. Ha a ferfia valoban a not akarja kielegiteni akkor megtanulja hogyan kell dugni egy kis extra segitseggel. De ha csak rola van szo,a pasirol es az o lankadt peniszerol, ami rendszerint igy is van.,akkor o a sexista onzo dog es megerdemli ha nicsen szeretoje. ha valakinek ilyen ferjet adott a sors, akkor nagyon gyaszolnam. |
| |
|
|
| Gak |
2006.08.06. 19:13 [#13] |
Igazad lehet. Nem pozitív példának írtam, hanem azért, mert én sem vagyok jobb a Deákné vásznánál: nekem is ez a triviálisnak tűnő megoldás jutott eszembe.
Ma már nem ezt javasolnám. |
| |
| kurucz |
2006.08.06. 19:07 [#12] |
| Elnézést, de egyáltalán nem biztos, hogy a prostituált oldotta meg a helyzetet, lehet, hogy egyszerűen az idő. A példa nem bizonyitja az ok-okozati kapcsolatot. Ugyanakkor hozzájárult egy nőnek egy olyan rendszerben tartásához, amely nyilvánvalóan árt neki. |
| | Előzmény: [#11 | Gak | 2006.08.06. 19:02] |
|
|
| Gak |
2006.08.06. 19:02 [#11] |
Kedves Sisso,
A nők nem egyfomák! :-) ezt pont egy feministának kell mondanom? :-)
Olyan Lux Elvirásnak tűnik a hozzáállás, de vannak még tippjeim.
A magyar "szexológusok", legalábbis azok, akik jelen vannak a neten, eléggé konzervatívak (nekem annak tűnnek).
Az utca embere nyalásról, szopásról és dugásról beszél, a szexológus orális szexről és aktusról. Nem csak a szóhasználat miatt konzervatívok, hanem ahogy kizárják a saját gondolkodásukból is a szabadságot.
Még mindig azt ugatom: a szex nem egyenlet, nem egy megoldandó valami. Persze, nagyon zavaró ha nem megy, ha nem jó. De ez csak tünet, és ezt nem a szexológus fogja megoldani.
A 2 éves példa tök jól szemlélteti ezt.
Egy barátomnak egyébként én is tanácsoltam, hogy menjen el fizetős lányhoz, mert a válása után annyira görcsölt, hogy nem is nagyon tudott más nőkhöz közeledni. Egy teljesen jó srác. 2x volt, azóta van egy klassz kapcsolata.
Azért felmerült bennem a kérdés, hogy hasonló helyzetben lévő barátnőmet hova küldeném. |
| | Előzmény: [#8 | sisso | 2006.08.05. 23:14] |
|
|
| Agi53 |
2006.08.06. 12:29 [#10] |
| Hát ez az Sisso, sajnos a nők nagy része, főleg az idősebb korosztály, de a fiatalok között is előfordul, még mindig szükséges rossznak tartja a prost.-t, mert úgy gondolják, hogy a perverziót (már amit annak tartanak, mert van, ami egyáltalán nem az, mert amit két ember egymás örömére és beleegyezésével elkövet, az szerintem nem az), az abberáltságot, s egyéb problémákat a prostik hivatottak megoldani, míg a jó, keresztény, erkölcsös anyák, nők csak hagyományosan szétteszik a lábukat (ha már nagyon muszáj). Tudom, hogy rémes, amit írok, de hosszú évtizedek tapasztalata, nem egy nővel beszélgettem, akinek ez volt a véleménye (és férfiaknak is, akik a hitessel ezt vagy azt nem tennék meg), ja, és a prostik nem veszélyeztetik a szent család békéjét sem. Vagyis amíg a szexualitás nem kerül helyére az emberek agyában, addig a szexológusok is fognak ilyeneket mondani. Ez mögött az van - szerintem -, hogy abban a szituban a pasi nem szorong, nincs bizonyítási kényszer, lebőgés, hisz a prostit tárgyként megfizeti, azonkívül feltételezi, hogy ő ismeri a felállítás szakmai fortélyait. Az meg egyáltalán nem tipikus, bár előfordulhat, hogy azért van, mert eddig nem ismerte fel, vagy nem vállalja a nemi irányultságát. Megit csak azt tudom mondani, hogy nevelés és őszinteség, megbeszélni-tudás, kibeszélés lenne a fontos, de a mi társadalmunk, prűd, álszent, hazug, képmutató, álszemérmes. Szexista ugyan, de ez nem azt jelenti, hogy pozitívan értékelné a szexualitást, s ennek áldozatai a nők és a férfiak egyaránt. |
| | Előzmény: [#8 | sisso | 2006.08.05. 23:14] |
|
|
| Agi53 |
2006.08.06. 12:10 [#9] |
| Emese, azért a merevedési probléma elég súlyos, s egyre gyakoribb, azt hallottam a múltkor, hogy férfiak 40 %-t érinti, s ennek következtében a (nőket is) a párkapcsolatokat is, sok embert tesz boldogtalanná. Egyénenként talán egyéni a probléma, de ha ilyen óriási mennyiségben jelentkezik, akkor talán már társadalmi és közéleti is. Ez a frusztrált, stresszes, rohanó világ az egyik okozója, ugyanakkor a rossz szexuális élet (nőknek és férfiaknak egyaránt) tovább növeli a stresszt, a frusztrációt. Utalhatjuk a szexet a magánélet szférájába, de akkor homokba dugjuk a fejünk. Persze nem a prost.-ról beszélek, de ne száradjon le senkinek a f...a, én ezt nem kívánnám. |
| | Előzmény: [#7 | emese | 2006.08.04. 19:22] |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
