 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
| menyasszony |
2006.07.25. 08:49 [#13] |
ahogy mondod aba - és látod? máris a régi, ffiak által kitalált berögződött mechanika működik bennem, az oberfeministában ;) : mit szól a nagyobb, idősebb, phd-sabb, példaképebb ahhoz amit mondok, hiszen ő fogja meghatározni az én értékemet. és ugye az egy más kérdés, h. ez igaz-e, nekem első körben az fontos, h. én hogyan élem meg. meg hogy ők hogyan élik meg.
az egyik kedvenc példakép-feministám pl. évekig tanított az egyetemen, féltem tőle, sírtam minden vizsgaidőszakban, 2-nél többre ritkán teljesítettem, és mára (5-6 évvel az egyetem után)értem el oda, h. helyén tudom kezelni a kritikáját (és annak stílusát). gyakran. de még nem mindig. szóval, feminista forradalmat MOST! |
| |
|
|
| aba |
2006.07.25. 04:10 [#12] |
Menyasszony, ha így félsz a példaképeidtől, az b. nagy kritika velük szemben. Julimama agymosásához pedig azért Freud doktornak is volt néhány szempontja...
De azért ne varrjunk mindent a zülők nyakába ebben az ügyben. Ott a kortárs - csoport, amelyik "megtanít" arra, hogy mi a "szórakozás", mi a "menő viselkedés" és kinéz, nevetségessé tesz, ha ebből kivonod magad.
|
| |
|
|
| Julimanna |
2006.07.24. 23:08 [#11] |
| A társadalom kultúrája nem csak az iskolai oktatást jelenti. Nem csak az iskola közvetít ilyen emberképet. Az csak felerősíti. Már egészen kicsi gyerekeknek is úgy kommunikálunk, hogy erősítse a két nem hiearchiáját. Nem fogok népszerű dolgot mondani. Mikor az anyák a fiú, s lány gyermekeiket nevelik, akkor óhatatlanul beléjük sulykolják a macsó társadalom által kitermelt elvárásokat. Mit tehetnének? Tökéletes volt évezredek alatt a nők agymosása. Ezt szolgálta a vallás, a jog, a társadalmi berendezkedés. Hiszen nem is olyan régen van a nőknek egyáltalán szavazójoguk is. Hogy megváltozzon valami ahhoz egy alapvető dolog kell. Le kell mondaniuk a férfiaknak a társadalmi kiváltságokról. |
| |
|
|
| menyasszony |
2006.07.24. 19:46 [#10] |
nagyon jókat mondtok valóban. nekem mindig az jut eszembe az agresszióról, erőszakról, h. ál-megoldása (az elkövető számára) valami nagyon mélyről jövő félelemnek, bizonytalanságnak, bizalmatlanságnak -- pont, ami az első pár évben alakulhat akár ki (magzati lét incl.). és ami ugye gender szinten pont nem vállalható be nyíltan a férfiaknak. nőknek, meg szinte kötelező - minden szinten.
és abszolúte egyetértek az új alapra helyezéssel. csak én még nem látom hogyan lehetne, mert személy szerint, amint megpróbálkozom, rögtön elkezdek félni, paranoiásan, jaj, ez lehet h. mégiscsak fallogocentrikus csökevény volt, mit szólnak majd a példakép feministáim, kiherélnek rögtön ;) ... de ez elég off a témához képest. bocsánat. |
| |
| aba |
2006.07.24. 03:46 [#9] |
| Az iskola által közvetített emberkép dolgában ugyan igazad van, de attól tartok, hogy egy ember személyiségének alapjai már iskoáskor előtt rögzültek, sőt abban az első 1-2 évnek van a leglényegesebb szerepe. |
| |
|
|
| Julimanna |
2006.07.24. 01:47 [#8] |
Igen sisso!
Egyetértek veled. Egészen másról, már az alapokról kellene diskurzusokat folytatni. Arról, hogy az a kultúra aminek a szellemében neveljük évezredek óta a gyerekeinket az egy macsókultúra. Nem összeségében az emberek kultúrális értékrendje.
Nézzük a történelmet. Nem-e az a legfontosabb, hogy milyen háborúk, milyen nagy hadvezérek és hódítók voltak? Ráadásul ezek az események adják a nemzeti ünnepeket, és az un. pozitív hősőket. Mondani sem kell, hogy kiknek a passziójukról van szó, és milyen neműek a hősök. Nem tér rá ki a történelem, az események valós hátsó indítékairól. Arról, hogy az egész emberiség története arról szól, hogyan lehet a másik nemet rabszolgának nevelni. Kényes űri passzióból. Hogyisne! Az nem olyan magasztos. Arról nem lehet dícshimnuszokat zengeni! A tanítás az, hogy légy erős, uralkodó, agresszív, akkor leszel igazán nagy. Rányomja ez a bélyeget az irodalomra a művészetekre is. Sok-sok tehetséges nő volt, van. Régen a szalonokba, vagy a konyhába folytották ezt meg. Manapság elismernek egyet kettőt, de inkább jellemző az agyonhallgatás. Mindenesetre, ne csodálkozzunk, azon milyenek a gyerekek. Ne csodálkozzunk, hogy miért ilyen rossz az egész világ. Hát ezért! |
| |
|
|
| sisso |
2006.07.23. 13:08 [#7] |
| Valószínűleg ez arról szól, hogy bár a szingli (ha úgy tetszik) életforma és az önmegvalósító nő képe a média közvetítésének köszönhetően elfogadott, de itt az emberek még angyon nem érettek arra, hogy felfogják mi is ez. A nők és a férfiak sem sajnos. Az élni és élni hagyni elmélete - efféle szerepkonstrukciókban, amik nálunk elég erősen tartják magukat, - nem érvényesülhet. |
| |
| aba |
2006.07.23. 02:49 [#6] |
| Épp azért nem gondoltam célszerűnek túl sok szóval utalni a felgyujtóra, mert nem "tunkolni" kellene. Ez nyilván egy szélsőséges eset és nem követi több hasonló.(Még csak az kéne.) Sztem arról kéne írni, ki mit tud és gondol a tizenévesek "szórakozásáról", arról, hogy ott a szinglik "tudatosan" beleérthetik az egyéjszakás kapcsolatot, de ez milyen "humán" körülmények között megy és mire szocializál. |
| |
| sisso |
2006.07.22. 15:42 [#5] |
"És azt is fel kell vetni, hogy szokásos diskurzusaink egyenjogúságról,prostitúcióról,erőszakról vajon nem egy letűnt korból maradtak-e itt és valahogy egész másról és másképp kéne a társadalom szélesebb köreit felkavaró diskurzusokat folytatni?"
ne ezt igazán értékelem és magam is így gondolom |
| |
| sisso |
2006.07.22. 15:40 [#4] |
Borzasztó. Már annál az ügynél, amikor a kisiskolások egymást kínozták és ez csak akkor derült ki, mikor valaki felvette egy mobiltelefonnal videóra, na már akkor is nagyon elgondolkodtam ugyanezen aba.
Akkor a Ranschburg azt nyilatkozta, hogy az a baj, hogy valaki nem tudja megvédeni magát, illetve az nagyobb baj, mint az, ha valaki erőszakos. Na ezt én nem így gondolom, de tartanék lányoknak tréninget hogyan kezeljék az elektromos sokkolót, bár tudom ez is erőszakos. Amíg semmit nem csinál senki addig viszont ez az egyetélen, amit elképzelni tudok. |
| |
| További oldalak:
1
|
2
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
