 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
| Tökmag |
2006.07.20. 12:41 [#5] |
| és ez miért nem fért bele a reklám - média - köznyelv topikba? miért kellett ehhez egy új topik? |
| |
| aba |
2006.07.20. 10:49 [#4] |
| Vszinűleg igazad van. Ha a három témából eleve három nem érdekelt, erre nem gondolhattak. Tényleg nem próbált onnan indtani, hogy még így is felajzzon. A Friderikusz által rendelt felvezetők meg még kevésbé. De hidd el, hogy a legpikánsabb dolgokat piszkálta az adott kérdésekben. |
| |
| gumino |
2006.07.20. 07:56 [#3] |
Bár igazad volna. De számomra sajnos meg pont, hogy erdektelen volt, pedig drukkoltam neki.
de ebben a tévében van az a kálmán olga, aki tényleg nagyon jó szokott lenni, érdekes hogy nem neki adták ezt a poziciót! |
| | Előzmény: [#1 | aba | 2006.07.20. 06:56] |
| aba |
2006.07.20. 06:57 [#2] |
| Több hozsanna nincs raktáron! |
| |
| aba |
2006.07.20. 06:56 [#1] |
| M.I. a Friderikusz - műsorban a riporter- műsorvezetés magasiskoláját produkálta. Mindhárom témában (regionalizmus, egyhátpoltika, kultúrafinanszírozás) imponálóan felkészült volt. Bravúrosan kérdezett mind a kérdés érdeme, mind a néző kiszolgálása, mind a riportalannyal való azonos hullámhossz tekintetében. Ész és ösztön, keménység és tapintat, mélység és arányérzék tobzódása volt a produkció. Talán ezt tekinthetjük igazi női adománynak? |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
