 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Amit szabad Jupiternek, nem szabad... a nönek? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
|
| Gunga-Sam |
2006.06.24. 15:33 [#9] |
"miközben a nöi kollégák hallgatnak"
Nos, nem tudom miért ne bízhatnánk meg a (zömében gondolom feminista) női kollégák véleményében: ha ők nem tiltakoznak, akkor nyilván okuk van rá.
Gondolom a meteorológusnő teljesen önként vetkőzött. Hogy mennyire az szerintem részletkérdés: a férfilapokban a nők elsősorban mint szexuális tárgyak jelennek meg, függetlenül attól, hogy mennyi rajtuk a ruha. Ilyen értelemben érthető, hogy a nők nem örülnek annak, hogy valaki tovább erősíti a nő = szexuális tárgy sztereotípiát, és adott esetben a munkaadó reakciója is érthető lehet. (Ha jól értem az országban egy elég fontos és népszerű cél, hogy az ilyen vélekedéseket visszaszorítsák. Ha nem reagálnak, akkor azt kockáztathatják, hogy feminista nézőik egy részét elveszítik.)
A férfiak tiltakozása érthető: ők egyszerűen tartanak attól, hogy az ilyen esetek hozzájárulnak ahhoz, hogy a női test mint áru végképp eltűnjön a "piacról."
A vetkőző férfiak ugyanakkor nem jelentenek semmilyen problémát, hiszen szexuális tárgy definíció szerint csak nő lehet. (Egy patriarchális társadalomban nyilván nem az elnyomott nők kényszerítik a férfiakat, hogy a testüket árulják.) |
| | Előzmény: [#1 | polaris | 2006.06.23. 14:49] |
|
|
| polaris |
2006.06.24. 11:20 [#7] |
egyáltalán nem az! Még mindig 18%-kal kevesebbet keresnek, mint a ffiak, sok az utcai nök elleni (nemi) eröszak és az ún. becsületbeli gyilkosság a musazlim bevándorlók körében.
nem véletlen, hogy megalakult Európa elsö feminista pártja, mely indul a szeptemberi parl. választásokon.
(megjegyzem, nönek lenni Svéd.-o.ban még mindig könnyebb és kelemesebb, mint a sok más eur.államban, gondolok a jogegyenlöségre, a karrierlehetöségekre, a gyermektámogatásokra, stb.) |
| | Előzmény: [#6 | elbándi | 2006.06.24. 01:03] |
| gumino |
2006.06.23. 19:09 [#5] |
láttam a képet, határeset, nekem nem tetszik, de semmiképpen nem rúgnám ki a nőt,
a férfi félmeztelen képe tkp érthetetlenebb....
hát nyilván mert ahhoz vagyunk szokva, hogy a nők testét árulják, de nem errefele kellene egyenjogusítani az biztos. |
| | Előzmény: [#3 | polaris | 2006.06.23. 18:29] |
| polaris |
2006.06.23. 18:31 [#4] |
| ismertek-e hasonló diszkriminatív eseteket? |
| |
| polaris |
2006.06.23. 18:29 [#3] |
| most ezek egyikéröl nincs szó - a Slitz c. lapban csináltak a nöröl egy "portré-cikket", melyhez tartozott pár enyhébb félmeztelen kép - a tv csatorna erre kirúgta, miközben a sportriportert, ugyanezért nem. Ez diszkrimináció? Jogos a felháborodás? |
| | Előzmény: [#2 | gumino | 2006.06.23. 16:36] |
|
|
| gumino |
2006.06.23. 16:36 [#2] |
nos, önmagával a meztelenséggel semmi bajom,
láttam olyan tévét, ahol meztelünl olvasták a híreket, én magam részéről happeningnek tekintettem. mondjuk nem volt benne semmiféle felajánlkozás, és tulajdonképpen mesterkéltség sem, hanem egyszerűen ültek, mintha egy nuddista strandon lennének és mellékesen olvasták a hireket, tulajdonképpen vicces volt, mert egyáltalán nem lehetett figyelni a hírekre....
a felkínálkozó meztelen képekkel gondom van, mert ott azonnal bejön a test mint árucikk effect, ami nekem gondot okoz.
Ha valaki szimplán meztelnül főz a konyhájában és ezt lefotozzák, de közben nem néz kihivóan a kamerába, hogy ez az a test ami megvehető, akkor az engem nem zavar, mintahogy a szinházban sem zavar, ha a színészek levetköznek, ha ennek a darab mondanivalója szempontjából tartalmi üzenete van.
|
| | Előzmény: [#1 | polaris | 2006.06.23. 14:49] |
|
|
| polaris |
2006.06.23. 14:49 [#1] |
Kirúgtak egy nagyon népszerü meteorológusnöt (Tone, 35) a svéd tv4-töl, mert mérsékelten levetközött egy ffimagazinnak (nem pornó!).
Ugyanaz a lap korábban képsorozatot hozott le egy sportriporterröl (Peppe, 54), aki ugyanannak a tv csatornának a munkatársa. Öt nem érte semmilyen retorzió.
A nézök boszorkányüldözést kiáltanak és aláírásokat gyüjtenek Tone visszavételéért, a férfikollegák (riporterek, szerkesztök) nyilvánosan tiltakoznak a hátrányos megkülönböztetés ellen, miközben a nöi kollégák hallgatnak.
Mit szóltok az esethez? Diszkrimináció? Vihar egy pohár vízben? Ismertek hasonló eseteket, amikor egy nöt és egy ffit ugyanazért a dologért különbözö módon elítél meg / el a közöség, a társadalom?
pár kép: http://www.expressen.se/index.jsp?a=617442 |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
