 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| Gabex |
2006.05.28. 16:28 [#42] |
| Igen mások a nézeteink. :) Én teljes mértékben a hölgynek adtam volna igazat. Megveszi a jegyet, vagy a bérletet nem kevés pénzért, akkor ne legyen már köteles ezt tűrnie. Reggel megyek dolgozni felszállok a villamosra,és a bűzt kell szagolnom,arról nem is beszélve hogy utánuk fogdossuk a kapaszkodókat.Amellett szép dolog kiállni az emberekért, csak szerintem nem ilyen esetben. |
| |
|
|
| hallohallo |
2006.05.28. 13:41 [#41] |
ezt olyan jó volt olvasni!
de tényleg, magamat nem tartom gyávának, de sokszor irigyellek, amikor írod, hogy hogy kiálltál más emberekért.
/és ne értsd félre, nem azért szállok le időnként a buszról/villamosról, mert egy csöves van ott, hanem mert ha olyan szagot érzek, amit nem jó nekem, fizikailag rosszul leszek (jöjjön az egy csövesből vagy egy jól öltözött, izzadó emberből, vagy mondjuk ha valakinek mandulagyulladása van és beszél, azt is érzem, és felfordul a gyomrom), és hányingerem lesz. nem átvitt értelemben, konkrétan öklendezem. akkor már inkább leszállok./ |
| | Előzmény: [#39 | papprekky | 2006.05.28. 11:45] |
| papprekky |
2006.05.28. 11:50 [#40] |
| jött velünk a busz fele= értsd leszálltak egy csomóan szolidarítani |
| |
| papprekky |
2006.05.28. 11:45 [#39] |
én tavaly ilyenkor azért szálltam le a tizenegyes buszról, mert egy középkorú "büszke kapun belüli munkanélküli" üvöltött egy alvó hajléktalannal, hogy foglalja a helyet, mikor "más, tisztességes ember leülne!"
megkérdeztem a hölgyet, van-e szociális végzettsége, illetve tanult-e politikát, szociológiát bármilyen formában.
megdöbbenten válaszolt, hogy nem.
ekkor elkezdtem vele üvölteni, ami miatt először megsértődött, majd sírva fakadt, én pedig nagy dérrel-durral leszálltam a buszról, velem a csövi, aki kapott a többi utastól is néhány szendvicset. jött velünk a busz fele.
én nem utazom együtt ilyen undorító emberekkel. undorító, pökhendi, kirekesztő, öntelt tahókkal. csövesekkel szíves-örömest. |
| | Előzmény: [#37 | hallohallo | 2006.05.27. 08:22] |
|
|
| hallohallo |
2006.05.27. 08:22 [#37] |
igazad lehet.
olvastam régebben néhány interjút hajléktalanokkal, ill. riportot hajléktalanokról. ott az állt, hogy aki már ennyire nem mosdik, az a végképp lecsúszott réteg, a hajléktalanok nagy része igyekszik gondozott maradni, minden szűkös lehetőség ellenére. egy részükről meg meg se mondanád, hogy hajléktalan.
gondolom, az a bizonyos lecsúszott réteg termeli ki sok emberben az indulatot (én is leszálltam már nemegyszer buszról, mert nem bírtam ki a szagot). |
| | Előzmény: [#36 | flimo | 2006.05.26. 23:27] |
| flimo |
2006.05.26. 23:27 [#36] |
| Igen, erre gondoltam, ez a kettő elég gyakran fedi egymást, pontosabban a tisztátalan ruházatú embereket nevezik csöveseknek az átlagemberek a bkv járművein, mert ha nem ilyen, akkor nem látszik rajta, hogy hajléktalan, ha meg ilyen, de nem hajléktalan, attól még csövesnek gondolják. |
| | Előzmény: [#34 | hallohallo | 2006.05.26. 21:50] |
| epoka |
2006.05.26. 22:46 [#35] |
| az a baj, hogy ha jelen esetben nem is, de ezzel a "face control" intézményével simán visszaélhetnek. |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
