 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| palkata |
2005.01.09. 22:45 [#32] |
Kedves ema
az érdemrend (citromdíj) jó ötlet - bár természetesen nem csak férfiak kaphatnák. Az ilyen visszás és visszataszító jelenségek gyűjtögetését célozza a "reklám, média, köznyelv" című topic, amiből akár még egy komoly kampány is kinőhet. Remélem kinő.
|
| | Előzmény: [#26 | EMA | 2005.01.09. 16:44] |
| gem |
2005.01.09. 20:40 [#31] |
Kedves muzsa,
nem akarok idegen babérokkal ékeskedni, ema észrevételezte a hibát :) |
| |
| muzsa |
2005.01.09. 20:19 [#30] |
Kedves gem,
köszi, hogy szóltál. Javítjuk a hibát, amint olvashatóvá válnak újra a legutóbbi számok, szólok.
Az írást előre is köszönjük. |
| |
| EMA |
2005.01.09. 19:44 [#29] |
Kedves muzsa,
Az archivumot kinyitottam, de az utolsó számok esetében csak üres lapot találtam, ezért kérdeztem... Elég sajnálatos, hogy a nyomtatott lap megszünt, bár az én privát véleményem szerint a "papir" kimegy a divatból, idővel. A jövő a neté. A Havas nem egyedi eset, ezért javasoltam, mint általánosabb témát. Róla szivesen irok, mert önmagában "jelenség". Ha kész lesz, elküldöm. |
| |
| gem |
2005.01.09. 19:42 [#28] |
| Havas Henrik engem is irritál, szerintem róla leginkább a "pszichológus válaszol" rovatban lehetne beszélgetni :) |
| |
| muzsa |
2005.01.09. 17:33 [#27] |
Kedves ema,
A nyomtatásban is megjelent archív számokat az Archív menüpontra kattintva találod meg (sajnos, mivel a nyomtatott lap jelenleg nem létezik, így csak 2004 májusig bezárólag). Az online verzióban valaha íródott cikkeket a szabad szavas kereső segítségével tudod elővarázsolni.
A másik: véleményed Havasról vagy másról ide is beírhatod a fórumba, ez a legkönnyebb és leggyorsabb módja annak, hogy nagyobb nyilvánosságot kapjon. Ha inkább cikket szeretnél írni nekünk, arra is van lehetőség. Kérlek, hogy az elkészült anyagot az info@tusarok.org címre küldd el, és ha a szakmai kívánalmaknak megfelel, örömmel publikáljuk. |
| |
|
|
| EMA |
2005.01.09. 16:44 [#26] |
Egy kis időeltolódással szereztem tudomást a lapról, de azóta bent van a favorites-ban nálam. Sajnos, pesti összejövetelekre aligha tudok elmenni, mivel állandó bázisom Tel-Aviv. Lenne egy kérdésem: az archiv számok tartalma hol olvasható?
Meg egy javaslatom is, bár hangsúlyozom, eddig ez a legjobb női magazin amit valaha is láttam, egész eddig alergiás voltam az úgynevezett női magazinokra, mert mindig úgy éreztem, hogy azok szerint nőnek lenni a korlátozott érdeklődéssel egyenlő... Szóval a javaslat:
Többnyire férfiakra jellemző, de nem csak, és nem minden férfira, természetesen - a sovinizmus. Engem, főként azoknál zavar, akik az általános tudatformálásra hatással lehetnek, például tv-műsorvezetők...(mint például Havas Henrik, akitől rendszeresen dührohamot kapok, de a mokka az egyik műsor, amit interneten tudok nézni, ezért ráfanyalodok), vannak reklámok és millió olyan dolog körülöttünk, amiben a soviniszta életideál jelenik meg. Tapasztalatból tudom, hogy sokan közülük fel sem fogják, miről beszélek, magukról teljesen más képet hordoznak. Tehát a szembesülésük nagyon is fontos lenne.
Talán, lehetne egy olyan rovatot nyitni - Siviniszta érdemrend cimmel - amiben egy nő leirna egy számára bántó jelenséget, és aki az "érdemrendet" kapja, annak lehetősége nyilna válaszolni, hiszen igy korrekt...
Vagyis, ha például Havasról irnék egy kis elemzést, szembesülhetne a cikkben irtakkal, és mondjuk egy interjú során védekezhetne...
Két legyet ütnénk egy csapásra, mivel a szituáció elemzése másokat is önvizsgálatra késztethet, ugyanakkor az illető maga is szembesülhet azzal a képpel, amit a szemszögünkből látható.
Havasról rendszeresen irok a blogomban, de itt abszolút érzelemmentes, csakis tényeken alapuló elemzésre gondoltam... annál is inkább, mert az is egy soviniszta vád, hogy mi nők, mindent érzelmi alapon értékelünk. |
| |
|
|
| Rezeda Kázmér |
2005.01.06. 20:19 [#25] |
elmúlt estről: jó kis film volt, ugyan már láttam, de a bevésődésnek jót tesz a többszöri inger. nos a beszélgetés nem várt fordulatokkal tarkított és néhol igen szenvedélyesre sikeredett volt, ugyanis megjelent egy kutya a színpadon, majd még egy, valamint egy sakkozó magához ragadta a mikrofont HZS intoleráns és buta eszmefuttatásaira reagálván. (és nem is mondott hülyeségeket) nem láttam még HZS-t de örülök, hogy sikerült élőben elkapni, valami szörnyű szegénykém. szociológushoz méltatlanul csak a saját véleményét sulykolja, erőszakosan ragadja magához a mikrofont, általánosít és tényszerűségét elfedik érzelmei. ezenkívül nagyon nincs képben, hogy mi van itthon és hogyan élnek a fiatalok. nekem egyáltalán nem tetszett a szövege, azt hiszem a bölcsesség osztásánál kutyát sétáltatott.
de nem így az egykori munkás, aki melós is volt vmi maós ügy miatt (kár hogy derék demszky gáborunk nem lett megemlítve), az ő megnyilvánulása volt az amit rokonszenvesnek minősítnék, sokkal befogadóbb és nyugodtabb volt, mint HZS.
szóra érdemes még a fiatal történész, ki ízes történeteivel vitt egy kis humort az estbe, talán ő hallotta valahol hogy meg kell néha nevettettni a hallgatóságot, mert a figyelem lankad enélkül
summa: jó volt a téma (nők a kádárkorszakban), de szvsz túl nagyot akart a tűsarok fogni, így elkalandoztak az előadók, szétesett az este, de legalább volt flame
ja igen és jó lenne nem a merlinben rendezni az estet mert nyikorog a padló és szemtelenül drága a pia. (najma love, som chorro rom) |
| |
|
|
| andrisi |
2005.01.06. 00:11 [#23] |
| Üdv. Mi a neve a franciaországba aztán vissza szociológusnőnek aki ott volt az estén? Szokott ide is cikkeket írni nektek? Rokonszenves ember. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
