 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hakapeszia |
2007.04.02. 09:20 [#88] |
Persze, Wacak, hadd üsse-verje, erőszakolja, ölje meg végül a nejét, gyerekét, lényeg, hogy apa-mintát adjon, ugye?
Számomra félelmetes a zéró szociális érzékenységed. Másféléről már ne is beszéljünk. |
| |
| Wacak |
2007.04.02. 08:28 [#87] |
| Az összes törvénynek azt kellene előirányoznia, hogy egyben tartsák a családot, ne pedig szétválasszak. Ez nem csak a két fél érdeke, hanem főleg a gyerekeké, akiknek fontos, hogy teljes családban nőjenek fel. Még egy agreszív apa is jobb, mint egy semmilyen. |
| | Előzmény: [#84 | koloratura | 2007.04.02. 02:25] |
| flimo |
2007.04.02. 04:31 [#85] |
| Mi volt abban offtopic, hogy ha nem tetszenek nekik az európai törvények nyugodtan húzzanak haza? |
| |
| koloratura |
2007.04.02. 02:25 [#84] |
+ "A bírónő az ítélethozatal során betartotta az előírásokat. Ugyan joggal lehet kritizálni a Koránra való hivatkozást, ám az, hogy a bírónő a házasság azonnali felbontása ellen döntött, nem tekinthető tévesnek. Még a testi erőszak ellenére is kibékíthetőek a felek – véli Arenhövel, a bírói szövetség elnöke"
ahh, mediacio, oo, oooo, gyogyir a bajban |
| |
| Mikianyukája |
2007.04.02. 01:35 [#83] |
ARRGGGHHH. Jó fej ez a bíró. Alice Schwarzer is, ne már. Beszivárog az iszlám jog? Ozmózissal? Vagy más hasonlóan idióta bírókon keresztül?
Egységes iszlám jog egyébként nincs, számos értelmezése létezik a Korán egy-egy állításának. Egységes iszlám világ sincs.
Ja, és egyik kultúrkörben sem szokatlan, hogy a férj uralkodik a felesége felett, itt van pl a tíz évvel ezelőtti rendőr is, aki felteszem, nem muszlim hitű volt. Jaj, az egész nagyon gáz. |
| | Előzmény: [#79 | Praxol | 2007.04.01. 00:48] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Praxol |
2007.04.01. 00:48 [#79] |
Felháborodás kíséri a Koránra hivatkozó német bírói ítéletet
Vas Michaela - Hírszerző 2007. március 30.
Hatalmas botrányt kavart egy bírónő ítélete Németországban. Egy 26 éves marokkói származású nő – arra hivatkozva, hogy férje folyamatosan veri és azzal fenyegeti, hogy megöli – a házasság azonnali felbontása miatt fordult a frankfurti bírósághoz. A bírónő a keresetet azzal utasította el, hogy a Korán szerint a férfiaknak joguk van elnyomni és bántalmazni a nőket.
A férje verte, sőt, azzal fenyegette, hogy megöli. A 26 éves, marokkói származású, Németországban élő Najat L. úgy gondolta, ennyi éppen elég ahhoz, hogy bírósági úton követelje házassága azonnali felbontását, ám tévedett.
A frankfurti bírónő, Christa D. ítéletében az iszlám szent könyvére, a Koránra hivatkozva azzal utasította vissza a keresetet, hogy mindkét fél a „marokkói kultúrkörből származik, itt pedig nem szokatlan, hogy a férfi uralkodik a nő felett”. Ezzel pedig – szólt az ítélet – „számolnia kellett” a Németországban született asszonynak attól a perctől fogva, hogy hozzáment szintén marokkói származású férjéhez.
Sajnálja a történteket
Németországot sokkolták a bírónő szavai: politikusok, írók, németországi muszlimok, jogvédők, jogászok emelik fel szavukat a botrányos ügyben. „A német alkotmány mindenkire vonatkozik az országban, teljesen függetlenül attól, hogy az illető muszlim, keresztény, buddhista vagy ateista” – nyilatkozta a hamburgi Der Spiegelnek Bajorország konzervatív belügyminisztere, Günther Beckstein.
A német alkotmány pedig teljes mértékben elítéli és tiltja az erőszak minden fajtáját a házasságon belül és kívül, és egyenjogúnak tartja a férfiakat és a nőket. A CSU-s politikus szerint (aki egyébként Edmund Stoibert követheti a bajor miniszterelnöki székben) ebben az ügyben nem lehet kompromisszumot kötni.
A frankfurti bírónő – akitől időközben elvették az ügyet – több nappal a botrány kirobbanása után szólalt meg, ugyan nem személyesen, hanem a frankfurti bíróság szóvivőjén keresztül. „A bírónő nagyon sajnálja a történteket, és megdöbbenve vette tudomásul, mekkora vihart kavart az ítélete” – tolmácsolta szavait Bernhard Olp szóvivő a Spiegel Online-nak.
A szóvivő hozzátette: a bírónő – saját bevallása szerint – nem volt tudatában annak, milyen politikai vonzatai lehetnek ítéletének, és azt is fontosnak tartotta megjegyezni: hivatkozása a vallási szabályokra messze nem jelenti, hogy helyeselné is e szabályokat.
A szóvivő szerint a bírónő „lelkileg túlterhelt”, ugyanis még mindig szenved egy tíz évvel ezelőtt történt eset emlékétől. Akkor csak a szerencsének köszönhette életét, hiszen egy volt rendőr a bírónő irodájában lőtte agyon fiatal élettársát, megsebesítve egy jelen lévő ügyvédnőt is. A bírónőnek sikerült időben kimenekülnie az irodából.
Az iszlám vagy a német jog a döntő?
Nem tudni, elég lesz-e a bírónő bocsánatkérése és magyarázkodása, az azonban biztos: az ügynek itt még nincs vége.
A most kirobbant botrány során felmerült kérdések messzire vezethetnek. Németországban több millió muszlim talált otthonra (mintegy 2 millió közülük török származású), legtöbben valamelyest integrálódtak a társadalomba és a gazdaságba is, ám újra és újra akadnak kényes emberi- és vallásjogi esetek, melyek rendre az iszlám és az európai kultúra különbségeire vezethetőek vissza.
A házon és családon belüli erőszak nemcsak a muszlim családokban okoz gondot, de a sária (az iszlám jog) szó szerinti alkalmazása már annál inkább az iszlám világ sajátossága. A sária szerint például ha egy asszony megcsalja a férjét, a megcsaltnak és az asszony férfi családtagjainak is joga van megölni a feleséget, ezt nevezik „becsületbeli gyilkosságnak”.
A kényszerházasságnál ez utóbbi ugyan sokkal ritkább jelenség, de Németországban több példát is találni arra, hogy az európaitól eltérő kultúrára hivatkozva enyhébb büntetést szabnak ki a bírók a gyilkosokra.
Európában melyik jog vonatkozik rájuk?
Hessen tartomány igazságügyi minisztere, Jürgen Banzer (CDU) szakmai vizsgálatot rendelt el az ügyben. „Megértem a közvélemény felháborodását. A jog és a törvények a családon belüli erőszak minden formáját tiltják” – jelentette ki, hozzátéve: az eset azonban azt is mutatja, hogy működik a jogrend, a bírók felülvizsgálják egymás ítéleteit, és ha szükséges, korrigálják azokat.
"Jó éjszakát, Németország!"
A híres német feminista, írónő, lapkiadó Alice Schwarzer a Spiegel Online-nak adott interjújában hangsúlyozta: az eset nem egyedülálló Németországban. „Az elmúlt évtizedekben számos hasonló ítéletet hoztak német bírók más hagyományokra és eltérő kultúrára hivatkozva” – jelentette ki.
Schwarzer szerint az alkotmány általános „puhulása” figyelhető meg a vallási jogok javára. „A jelenlegi jogrendszerünkbe hosszú ideje és szisztematikusan beszivárog az iszlám jog” – véli az írónő. „Egy bíró, aki a Koránra hivatkozik, tulajdonképpen az iszlám jog, a sária szerint dönt és nem a német jog szerint. Semmi keresnivalója a német törvényhozásban” – tette hozzá.
Hasonlóan élesen fogalmazott a kereszténydemokraták főtitkára, Ronald Pofalla is a Bild német bulvárlapban: „Ha a Koránt a német jog fölé helyezik, csak azt mondhatom: jó éjszakát, Németország!” – jelentette ki.
A sok oldalról támadott bírónő azonban most prominens támogatóra talált a német bírói szövetség elnökének személyében. „Azt vártam volna a politikától, hogy az igazságügy mellé áll, ehelyett azonban az esetet indokként használja fel, hogy megtámadhassa az igazságszolgáltatást” – jelentette ki Wolfgang Arenhövel a Frankfurter Allgemeine című napilapban.
„A bírónő az ítélethozatal során betartotta az előírásokat. Ugyan joggal lehet kritizálni a Koránra való hivatkozást, ám az, hogy a bírónő a házasság azonnali felbontása ellen döntött, nem tekinthető tévesnek. Még a testi erőszak ellenére is kibékíthetőek a felek” – véli Arenhövel. A bírói szövetség elnöke „teljesen természetesnek” nevezte, hogy a német bírák sokszor találkoznak a muszlim hagyományokkal eseteik során, ám nem gondolja, hogy „az iszlám javára” hoznának ítéleteket.
http://www.hirszerzo.hu/cikk.php?id=32338&accessible |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
