 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2005.12.01. 17:24 [#19] |
itt az utcai népgyülés föszónoka (megint) a stockholmi püspök volt - aki mellesleg nö!
(aki nem egy szépelgö piskóta: pályája legelején nehézfiúk között dolgozott, mint börtönlelkész)
|
| |
| Stellamaris |
2005.12.01. 10:44 [#16] |
| Köszi a kimerítő magyarázatot, akkor nagyjából egyet értünk nők és egészség témakörben. Én nem vagyok biológus, nekem pusztán csak érdekes volt a cikk, jó, hogy leírtad, mi benne a gáz szakmailag, mert szerintem a többiek se mind szakértők. ;-) |
| | Előzmény: [#15 | Mikianyukája | 2005.11.30. 17:51] |
|
|
| Mikianyukája |
2005.11.30. 17:51 [#15] |
Szerintem fontos a nők és az egészség kérdés. Főleg mivel nők többször használják az egészségügyet, pont azért mert ők szülnek, másrészt mert ők hordják oda a gyerekeket, és mert tovább élnek. És általában, az egész család egészségére a nők vigyáznak a klasszikus felállás szerint, mert a gondoskodás az ugye női dolog.
Ámde: nem csak a szóhasználat a ciki a cikkben, szvsz. Imadom, amikor jönnek a biologiai különbségekkel, és a férfi-nő demarkációs vonalat húzzák meg. Holott a férfiak és a nők is nagyon szórnak minden enzimértékben, testtömegben, stb. De nem azt írja, hogy az alacsony alkoholdehidrogenáz szintű férfiak és nők ... hanem azt, hogy a nők. Holott speciel nemrég láttam az apám apám laboreredményeit, és nekem magasabb az alkoholdehidrogenáz szintem, mint neki. (mert én rendszeresen iszom, ugyanis, vagy csak mert még fiatalabb vagyok és több termelődik). És ez minden ilyen ún biológiai különbséggel így van, pl térlátás, verbális képesség, stb. A másik meg a különbség mértéke: vajon a két nem átlagos egyedei között meglévő, legyünk generózusak 5-10%-os különbség indokolja a vészharang meghúzását? Nemen _belül_ simán vannak ekkora különbségek. Lásd pl ázsiaiak alkoholdehidrogenáz szintje.
na mindegy, az a lényeg, hogy szerintem érdemes résen lenni, ha ún biológiai tényeket ismertetnek a sajtóban, amik mintegy véletlenül megerősítik a társadalmi nemi szerepekkel kapcsolatos sztereotípiákat. Mert gyakran pont ez a céljuk. |
| | Előzmény: [#12 | Stellamaris | 2005.11.30. 14:59] |
|
|
| Agi53 |
2005.11.30. 17:49 [#14] |
| Semmi gond, köszi. |
| |
|
|
|
|
| Stellamaris |
2005.11.30. 14:59 [#12] |
| Szerintem vannak az egészség témakörnek olyan területei, ahol igenis fontos a beteg neme (és nemcsak a nemi szervek vagy spec. női és férfi szervekre gondolok, ld. nőgyógyászati betegségek, mellrák vagy prosztatabetegségek), bizonyos betegségek egyik vagy másik nemet jobban érintik (nem véletlenül van a pekingi 12 terület között egy nők és az egészség témakör, és itt nemcsak a harmadik világbeli helyzetre kel gondolni, ahol a nők sokkal nehezebben jutnak egészségügyi kezeléshez, szolgáltatásokhoz). Azért raktam ide ezt a cikket, mert pont az derül ki belőle, hogy a nők milyen élettani okok miatt lehetnek rövidebb idő alatt alkoholisták. Az ilyen infók amúgy egy normálisan működő kormányzatnál pl. arra lehetnek jók, hogy nemileg differenciált egészségvédő kampányokat indítsanak, jobban belőve és elérve a célcsoportot, satöbbi. (nyilván nálunk ilyenről nem nagyon van szó.) Persze a cikk szóhasználatával nekem is voltak problémáim, főleg a zugivóval, de szerintem az is érdekes kérdés, hogy áll a társadalom nők illetve férfiak alkoholizálásához, melyik esetben "megengedőbb". |
| | Előzmény: [#6 | Mikianyukája | 2005.11.29. 20:19] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
