 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
| »
|
| Gak |
2005.10.11. 13:52 [#37] |
| Engem is érdekel, hogy miért nem megy a távmunka és a részmunka. Talán azért, mert félnek a cégek, hogy nem lehet minőségi követelményeket betartatni. Vagy egyszerűen ismeretlen, nem tudják mire jó ez és hogyan kell használni. |
| |
| Stellamaris |
2005.10.11. 13:30 [#36] |
"de egy jó ötletre egy jó bank ad azt is! " - én ebben egyáltalán nem vagyok olyan biztos...
"a munkanélküli 1 évig jár, összege egyéni, a fizu asszem, 75 %-a -volt 90 is a régi szép idökben... " - az átlagfizetésé vagy a konkrét személy legutolsó fizetéséé? nálunk nem fél évig jár a munkanélküli segély? (és úgy tudom, elég kevés, ennél mindenesetre kevesebb...) |
| | Előzmény: [#35 | polaris | 2005.10.11. 13:24] |
|
|
| polaris |
2005.10.11. 13:24 [#35] |
másrészt, ami bennünket - beneteket illet: ha egyszer az van, ami van, hogy nem érdemes a minimálbérért elmenni dolgozni - fordítsunk a dolgon: ha kiszomorkodtuk magunkat, éljünk a szabadsággal: csináljuk azt, amihez leginkább tehetségünk és kedvünk van... s akkor a pénz is megjön hozzá elöbb-utóbb...
nyilván változtatnak ezen (közeli minimibér-segély érték), mert ez tényleg nem stimulálja az embereket... az az itteni meglátásom, hogy a 'szükséghelyzet' kreatívvá teszi az embert!tudom, a pénz!... de egy jó ötletre egy jó bank ad azt is! és ha összefognunk hasonszörüekkel... biztosabb a siker.
de nincs ez másként itt sem: a munkanélküli 1 évig jár, összege egyéni, a fizu asszem, 75 %-a -volt 90 is a régi szép idökben... bele is rokkant a svéd jóléti rendszer!! ezért, meg a visszaélések miatt, le is csúsztatták... |
| |
|
|
| torokmonika |
2005.10.11. 13:23 [#34] |
| nem beszélve a távmunkáról, ahol még fűteni sem kéne meg takarítani... valszeg azért egyébként, mert nem tartunk még ott, hogy tényleg el lehessen intézni valamit is interneten keresztül. bár, épp a tűsarok fóruma az élő ellenpélda: párt születik, alapítvány toborzódik, egy női vicckötet születik... |
| |
| polaris |
2005.10.11. 13:15 [#33] |
a TB +és egyéb járulékok nem %-os arányúak a kifizetett bérhez képest? vagyis, ha részidöben dolgozik valaki, akkor arra a személyre arányosab kevesebb is a munkaadó költsége...
kívülröl nézve - én sem értem mo.-on miért félnek a munkaadók a részidös-, és a távfoglakoztatástól. itt szívesen teszik, mert annyival kevesebbet kell költeniük a munkahely infrastruktúrájára (helyiségbérlés, bútorok, telefonok, kompjureek, stb) |
| | Előzmény: [#30 | Stellamaris | 2005.10.11. 12:03] |
| torokmonika |
2005.10.11. 12:35 [#32] |
| mint kényszervállalkozók, több milliós adóvisszatartásba és tartozásokba kényszerültünk bele a párommal, időről időre jön az apeh, zároltat, inkasszál, akkor kimászunk, majd vissza - klassz ez. mindazonáltal nem szeretnék kimenni az utcára, hogy munkát, kenyeret... valaki mondja már meg, mi a gazdasági oka, hogy nem erőltetik a távmunkát és a részmunkaidőt? mert számomra logikátlan (erősen technikai érdeklődésű, földhözragadt bunkó vagyok) |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.11. 12:16 [#31] |
A minimálbérről csak annyit, hogy én azért nem megyek el minimálbéres helyekre, mert mire a magáét leveszi az állam, (Tb. stb.)aztán lejön még az utazás (bérletek stb.)és a munkahelyi étkezés már szinte elfogyott, a maradék kevesebb lenne, mint jelenleg a segélyem...
A kényszervállakozásról pedig annyi, hogy mire az állam része lejön, a kezdő (nem nagy tőkével induló váll.) válalkozó nem tudja megtermelni azt a pénzt, ami már a sajátja lenne, tehát nem tud megélni...itt tart most a páromék vállalkozása... (egy barátjával csinálják ketten)a saját pénzünket kell folyamatosan belepumpálni (kivenni nem tudunk belőle) csak azért, hogy fennmaradjon, mert már ahhoz is túl sok van benne, hogy befejezzék, de semmi hasznot nem hoz, a rezsire nem elég...és még hányan, de hányan vannak így...legalább annyi, hogy nekünk (még) semmilyen adósságunk nincs. Már ez is vigasz? |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.11. 12:03 [#30] |
| Azért gondoljatok bele: milyen országban élünk, ahol általában az embereket a rendszer arra kényszeríti, hogy vállalkozó legyen, olyan szerződést hajlandóak csak kötni vele, ami direkt nem 40 órás munkaidőt tartalmaz, hogy ne számítson teljes állásnak (közig-ban!!), vagy csak számlát hajlandóak elfogadni tőle (vagyis megintcsak vállalkozóvá kényszerítik), hogy ne kelljen Tb-t és egyéb járulékokat fizetni utána. Ezért sztem részmunkaidőt csakis rendesen törvényesen, teljes állásnak számítva kéne. Az a legszörnyűbb, amikor a kismama vagy kisgyerekes nő, hogy elgalább valahogy visszakapaszkodjon a munkaerőpiacra, a családi vállalkozásba minimálbérre bejelentve dolgozik számlára. Vagy még úgy se, és akkor ki fizeti a járulékokat utána? |
| | Előzmény: [#19 | Mikianyukája | 2005.10.10. 22:22] |
|
|
| Gak |
2005.10.11. 12:01 [#29] |
| Voltam egy cégnél, ahol az egész társaságot elővették a túlzott nethasználat miatt. 5 perc alatt kiderült, hogy 3 pasi töltött le több giga pornót, a többi 50 normálisan használta a netet. Ezt az egészet azért csinálták, hogy "figyelmeztessék" a társaságot, miközben név szerint tudták ki mit csinált. |
| |
| "mégmindignő" |
2005.10.11. 11:32 [#28] |
| Légyszi, ne légy ilyen naiv, minden olyan kollégádnak és kolléganődnek, - ha személyes tapasztalatról beszélsz - akik nem képesek rá, nincs mondanivalójuk, nem tudják gördülékenyen használni a netet. Engem is folyton mószeroltak a volt munkahelyemen a net miatt, de bezzeg, ha valamit meg kellett keresni, rohantak hozzám... |
| | Előzmény: [#27 | haziboszi | 2005.10.11. 11:08] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
