 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| palkata |
2005.09.21. 01:03 [#143] |
Meg hát miért is kéne pont a pszichológusoknak érteni a pornóhoz, amikor semmihez sem értenek.
Ez nem túl nagy érdem, szerintem, hogy ő az egyetlen a szakmájában, aki ezzel foglalkozik Mo-n, pláne ha semmi értelmeset nem bír erről mondani, csak a pornó létjogosultságát bizonygatja a szerencsétlen szolgaian. |
| | Előzmény: [#130 | polaris | 2005.09.20. 21:57] |
| Praxol |
2005.09.21. 00:37 [#142] |
Ezek utan Dworkin suxx meg gunyos mosoly?! De ha (gyerek)pornorol van szo, akkor sir a szatok?
mi is vele a baj egeszen pontosan, amikor ugyanazert kuzdott nyilvanosan a sajat boret vasarra dobva, mint amit most ti kapargattok?
(amugy NEM Magyarorszag a gyerekporno fovarosa, nem mintha annak lenne jelentoseg, hogy HOL keszul es nem annak, hogy HOL hasznaljak. kepmutato bagazs.)
|
| |
| torokmonika |
2005.09.20. 22:38 [#140] |
| hát, azé kell, mert valakinek tudnia kell öszepakolnia tutira egy alapítványt. (egyesületet nem javaslok, macerás) |
| |
| torokmonika |
2005.09.20. 22:23 [#138] |
| hát akkor kezdjük öüsszepakolni! van jogász a hallótávolságban?! hé! |
| |
| gem |
2005.09.20. 22:15 [#137] |
Ez jó gondolat....legyen :)
Nem tudok róla, hogy lenne ilyen szervezet....bár nincs kizárva, de ha igen akkor nem elégé hallatják a hangjukat. Vagy én vagyok süket? |
| |
|
|
|
|