 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Stellamaris |
2006.07.28. 13:31 [#394] |
Salma Hayek a családon belüli erőszak ellen (interjú-részlet):
"Én jó ideje foglalkozom a családon belüli erőszakkal kapcsolatos kampánnyal itt is és Latin-Amerikában is. Nemrég az amerikai kongresszusban is felszólaltam, hogy fel kellene éleszteni a nők elleni erőszakra vonatkozó törvényt, mert határozott meggyőződésem, hogy minden társadalmi problémánk a családon belüli erőszakra vezethető viszsza. Az ország gazdasági helyzete, a kábítószer-függőség, az utcai garázdálkodás. Ugyanis, ha a négy fal között eltűrjük az erőszakot, akkor a háború se olyan nagy dolog. A társadalom legkisebb egységében, otthon kell elkezdeni a takarítást. Meghökkentő adatot mondok: Mexikó közigazgatási területének felén legális a nemi erőszak, és vannak olyan államok Amerikában is, ahol nem tiltja a törvény. A statisztikák szerint minden harmadik amerikai nő be tudna számolni arról, hogy megverte a férje. Papolunk az ország és a család biztonságáról, miközben nem törődünk sem a nők, sem a gyerekek biztonságával, következésképpen azzal sem, hogy a jövő generációja mi mindent lát otthon, amit eltanul. És az amerikai börtönök 80-90 százalékban olyanokkal vannak tele, akik családon belül elkövetett erőszakért ülnek." |
| |
|
|
| polaris |
2006.06.21. 21:38 [#392] |
Ha tehetitek, küldjetek egy gondolatot holnap ahhoz a 100.000 nöhöz, akik annak ellenére, hogy Svédországba emigráltak, egy szabadabb élet reményében, továbbra is az ún. becsületbeli megtorlás, nem ritkán gyilkosság árnyékában élnek.
Az utóbbi évben számtalan muszlim lánynak, asszonynak azért kellett itt meghalnia, mert szembeszegült a család férfi tagjainak akaratával... s mondjuk egy nem igazhitü fiút választott.
csendes tüntetést tartunk mellettük és értük Stockholm belvárosában.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,845794,00.html |
| |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2006.02.23. 10:53 [#390] |
Én nem szóltam voltaképpen egyik korosztály ellen sem és mellett sem, csak azt tudom, hogy a jelenlegi munkavállalási, munkaelosztási vagy nevezzem bárminek is rendszer rossz és tenni kéne ellene, hogy "jobb sorsra érdemes", tenni képes, ambicióval teli emberek sorozatosan (nem én vagyok az egyetlen) lecsússzanak.
Tévedés ne essék, én még nem adtam fel, nem vagyok frusztrált, depressziós, összetört, nem szedek egy szem gyógyszert sem, nem betegszem bele, nem szorongok sőt az egész helyzettől harci kedvem teljében érzem magam, csak bármerre nézek, bármit hallgatok (most van módom figyelemmel kísérni a politikai műsorokat is) csak undort érzek.
Másrészt a szankciók ugyanúgy érvényesek a rendesen keresőkre, a milliomosokra és a milliárdosokra is. Nekem nulla jövedelemmel pont annyiba kerül az energia, mint a könnyedén fizetőnek. Az elektromos műveket nagyon nem érdekli, hogy nem szórakozásból nem fizettem ki határidőre a számlát, hanem mert nem tudom. Ha pl. kikapcsolják a villanyt, talán örökre ellehetetlenítenek. Az önkorm. azért nem adja a szoc. törvény (amit betéve tudok)szerinti támogatást, mert itt nem ismerik, nem volt még rá példa. A "jogvégzett" jegyző csak zavartan pislogott és tördelte a kezét, amikor a törvényre hivatkoztam.
Amikor elküldtek is, mit mérlegeltek, nem az én végzettségemet, nem a hozzáértésemet, nem azt hogy szerettek a gyerekek, csak azt, hogy a másikat az önkorm. fizeti. (ő konyhán dolgozott előtte, nem volt odaillő végzettsége, nekem bevallotta, hogy szinte fél ezektől a gyerekektől, nem tudta a számítógépet és a faxot kezelni és bocsásson meg nekem mindenki, de a modora, a beszédstílusa, az egész mentalitása sokkal kevésbé odavaló volt, mint az enyém, remélem elég finoman fogalmaztam, tévedés ne essék, nekem vele semmi bajom nem volt, csak a módszer, és így működik az ország, iszonyúan rosszul esik, hogy olyan valakivel szemben vesztettem, aki az adott helyre vonatkozóan képzetlenebb és egy másra inkább predesztinált egyéniség volt.
Nem merem igazán leírni, amit gondolok csak kerülgetem.
Már nem a konkrét esetemre vonatkozóan csak úgy:
Mindig "megbecsültebb ember", aki jobban beleillik a nyájba, aki csak követ, akinek nincsenek ötletei és gondolatai, aki nem szól, nem is tesz igazán semmit, sőt merem állítani bizonyos szinten már az alaposabb tudás is bűn. Sajnos ezt a szituációt többször figyeltem meg az életem során, ha nem is mindig a saját bőrömön.
Erősen gondolkozom, hogy összeszedem magam és írok valaki olyan személynek, akinek a megmozdulása nyom a latban, aki felvállalná komolyan a munkakeresőket érő különféle diszkriminációkat valamilyen fórumon. |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.02.23. 07:02 [#389] |
Rosszul érted, pont a fiatalok mellett is szóltam. Ui. ha egy tanári karban közel 10-15 % a nyugdíjas, előnyugdíjas, akkor sem a középkorú munkanélküli tanárok, sem a fiatal pályakezdők nem jutnak be. Kapjanak rendes nyugdíjat, de adják át a helyüket. S ha dolgozni akarnak, mert van, aki tele van energiával, munkakedvvel, akkor tegyék ezt meg a civilszférában, szükség lenne ott a munkára, szakértelemre. Ezt legalább az állami szférában el kellene érni.Most a szerencséseknek dupla jövedelmük van, a kevésbé azoknak meg a nagy semmi + a lelki, szellemi leépülés az egzisztenciális mellé.
Egyetlen csoportot sem akarok diszkriminálni, hanem valami optimális megoldást keresni, mert ez így most nagyon lepra egy helyzet. |
| | Előzmény: [#388 | Mikianyukája | 2006.02.23. 01:26] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.02.23. 01:26 [#388] |
Agi53 írja: "hanem a fiatalokat is, akik elől meg elveszik a munkát"
Látod, a szó hatalma, addig mondták mig te is ezt a kifejezést használod, pedig ha jól értem, akkor pont a nem fiatal munkavállalók mellett foglalsz állást. ha nem jól értem akkor bocs. |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.02.22. 22:51 [#387] |
| Azt hiszem ez az a téma, amit már többször elkezdtünk, de elhalt, pedig nemcsak az 50-es női korosztályt érinti, akik 62-ig gürcölhetnek, vagy inkább szoronghatnak, hanem a fiatalokat is, akik elől meg elveszik a munkát, főleg azok, akiknek még sikerült korkedvezménnyel nyugdíjba is menni, meg dolgozni is (igaz életükben először keresnek kielégítően). Ezért kéne az utcára menni!Értem én a gazdasági okait az életkor megemélésnek, de felmérte ezt valaki, hogy nem vesztünk-e többet a réven, mit nyerünk a vámon (vagy fordítva)?!S milyen mentális állapotban vannak, akik itt elvegetálgatnak? Én kb havi 10-15-t költök gyógyszerre, vitaminokra, mennyit tesz ehhez a TB még, plusz az orvosi ellátás.Ide kellenének most gazdasági szakemberek, jogászok és pszichológusok megvizsgálni, mi a jobb. Kényszer-nyugdíj- mondja az SZDSZ (akinek a szimpatizánsa vagyok amúgy, vagy voltam), hát az is jobb, mint a vegetálás, szorongás, bizonytalanság. A mi 40-es, 50-es asszonyaink nem Nyugat-Eu.-ban váltak felnőtté, s nem állt módjukban sporólni és testileg-lelkileg karbantartani magukat.Munkahely-teremtés? Ugyan már - az 50-eknek? Megroggyantak,s valóban szarnak ránk. Dolgozzunk, s lehetőleg még jó nagymamák is legyünk.Aztán még ki is vájjuk egymás szemét a munkáért. Igaza van Őszirózsának! |
| |
|
|
| Gak |
2006.02.22. 20:33 [#386] |
Nekem elég izgalmas és érdekfeszítő.
Sajnálom ami Veled történt.
Nem vagy hálátlan, igazad van hogy ki vagy akadva.
Sajnos nem tudom hogyan segíthetnék.
|
| |
| "mégmindignő" |
2006.02.22. 16:31 [#385] |
| bocs a dupláért, túl erősen nyomtam |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
