 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.09.30. 10:41 [#124] |
| nem tudom. van? csak próbáltunk definiálni. de mondok mást: nevezzük el a plázacica férfi megfelelőjét valahogy és terjesszük el! :) |
| |
| hallohallo |
2005.09.30. 09:15 [#122] |
ööö... szerintem kettő esetből következtetést levonni, definíciót alkotni nem az igazi. (ha már itt tartunk, törökmónika 4600 válasza nem volt se releváns, se megbízható, se semmi - akkor hogy fogadnám el a te két ismerősön alapuló definíciódat?)
|
| | Előzmény: [#121 | flimo | 2005.09.30. 09:09] |
| flimo |
2005.09.30. 08:45 [#119] |
| Minek felmérés, ha nem írtam?:) Hol mondtam ezt általánosan a jól kinéző nőkre? VAn Magyarországon legalább két olyan ember aki osztja ezen tulajdonságokat. Szerintem van. Akkor hívhatom én ezen tulajdonságok birtoklóit cicababáknak? Köszi ha megengeded.. |
| | Előzmény: [#118 | hallohallo | 2005.09.30. 08:40] |
| hallohallo |
2005.09.30. 06:30 [#116] |
na ez érdekes.
a cicababák külsejét lehet elemezni, de mióta tudja valaki ránézésre megállapítani, hogy milyen az esze vagy a természete vagy az érdeklődési köre?
ez az a k* nagy sztereotípia, hogy ha egy nő "jól néz ki", feltűnően öltözik és követi az utolsó divatot, akkor mát tuti segghülye. erről most mér nem követel minden errejáró ksh-felmérést, iq-teszttel kombinálva?
|
| |
|
|
|
|